¿Felices "fiestas..."?

La buena noticia es que me quedan 365 días para transmitirles mis mejores deseos personalmente de una forma sincera y nada impostada

Lo siento, pero lo ignoro. En estas fechas de fin de año, no sé si me encuentro entre el límite del mal del 2021 o del bien del 2022. Yo con tal de que este sea un año neutro me conformo. Desear felicidad a los demás es no quererles porque sin el esfuerzo y sufrimiento no aprendemos, avanzamos, empatizamos con los demás, nos hacemos mejores personas, ni llegamos a conocernos.

Y cuando uno es feliz se pierde en su ensimismamiento una parte de la realidad que le rodea. Así que prefiero quedarme con las tres caras, para luego no llevarme ningún chasco. Ni optimista, ni pesimista: realista. Recuerden: la Nochevieja del año pasado estuvimos celebrando la llegada de Filomena que si mal no recuerdo fue el 8 de enero. Por no hablar de otros temas.

Los orientales suelen aprender observando la naturaleza desde los anales de la Historia. Se suele decir que la naturaleza es sabia, eufemismo que viene a decir que el hombre es y nace tonto por naturaleza (valga la redundancia).

Yo este año no voy a tomar las uvas por la sencilla razón que Filomena me ha enseñado una cosa: a no celebrar los acontecimientos por anticipado ni a infundir falsas ilusiones sobre los demás con pequeñas dosis de felicidad que solemos repartir en estas "¿fiestas?"(sic) del año, en un Estado curiosamente aconfesional, mientras el resto de meses hablamos más con nuestros dispositivos tecnológicos que con los que hasta hace unos años eran nuestros allegados (familiares, amigos y vecinos). ¿Recuerdan...?

Al final la Navidad la hemos convertido en una época pagana del año en la que los gestos materiales y económicos como la Lotería, los regalos o las comidas ostentosas son más verdaderos que las falsas emociones impropias pronunciadas a base de las mismas canciones y de idénticas frases hechas y no sentidas de todos los años. Hecho que termina convirtiéndose en un muermo para los invitados y en una falta de consideración hacia el recién nacido. Por no mencionar los deseos futuros y egoístas (hacia el prójimo exclusivamente humano) y en un pretexto para relacionarnos y huir de la naturaleza espiritual propia de estas fechas.

¿No vamos dejando la felicidad en el pasado mientras que otros nos siguen animando a propagar y difundir nuestros deseos (que son los de ellos) sobre los demás en el futuro? Pues yo he empezado a desearme felicidad en el presente, motivo por el cual no me da tiempo por mucho que quiera y lo intente a que les llegue a todos los que quisiera.

La buena noticia es que me quedan 365 días para transmitirles mis mejores deseos personalmente de una forma sincera, realmente auténtica y nada impostada.

José Luis Meléndez. Madrid, 29 de diciembre del 2021

Leales y auténticos

No se puede esperar ver en un animal un sentimiento humano. Entre otras cosas porque son más leales y más auténticos que los nuestros 

Les animo a todos aquellos que dudan de los sentimientos que tienen algunos animales que visualicen  el vídeo que acabo de ver en YouTube. La historia tiene varios vídeos en dicha aplicación pero les recomiendo que vean el referido que pueden localizarlo tecleando en el buscador de dicha aplicación: “Cucciolo viene separato dalla mucca che lo ha allevato – La reazione é commovente”, que traducido al español vendría a denominarse: “El cachorro se separa de la vaca que lo crió - La reacción es conmovedora”. Vídeo con título italiano subtitulado en español.

El protagonista, un can llamado Rocky, va a buscar a su compañera, una vaca, con la cual ha compartido su vida desde que era cachorro durante dos años, ya que por necesidades económicas ha sido vendida. Al oler su rastro y escucharla, Rocky la encuentra en una nave, así que el tutor de los dos animales, después de vender la vaca, viendo el sufrimiento de Rocky por la ausencia de su compañera, llega a un acuerdo con el comprador para que la vaca vuelva al establo con Rocky.

Un etólogo (psicólogo animal), al enterarse del caso inicia una terapia con el perro para que se pueda relacionar con más animales. Un vídeo muy ilustrativo para todos aquellos que aún creen que los animales no tienen sentimientos. Que no sientan como nosotros no quiere decir que no los tengan.

He aquí una de esas muestras evidentes: un perro llorando que renuncia a comer por la ausencia de su compañera y que la recibe con un sin fin de muestras de cariño. La emoción de los animales es tan grande y recíproca que se les puede ver besándose y acariciándose.

¿Qué más emociones o gestos son necesarios para que los ojos ciegos que miran y se niegan a ver se rindan a la evidencia? ¿Que se digan "te quiero" en la lengua de su tutor? ¿Que se acaricien con las patas en lugar de con la lengua? ¿Que se metan en una cama y finjan algunas emociones y orgasmos como hacen los humanos? ¿Que se vayan de luna de miel y se casen...?

No se puede esperar ver en un animal un sentimiento humano. Entre otras cosas porque son más leales y más auténticos que los nuestros.

José Luis Meléndez. Madrid, 24 de diciembre del 2021. Fuente de la imagen: YouTube.com

Artista y persona

Siento admiración por el artista pero no estoy dispuesto a matarme por las declaraciones públicas de su persona

Me dirijo a ustedes desde el otro lado de la vida que hasta el día de hoy creía que era la muerte. He de reconocer que ha sido una experiencia espiritual inolvidable que he podido vivir y experimentar gracias a un magnífico artista pero también a una persona hipocondriaca que parece angustiar más a los demás que a sí mismo con sus confabulaciones conspiranoicas.

"Laaas vacuuunas maatan" ha sentenciado el ciudadano Bosé. Asi que teniendo en cuenta que voy por la segunda dosis, me he muerto dos veces y he resucitado otras dos. Aún me queda la vacuna de la gripe que recibiré este año y que recibí el pasado, así que sumen dos vidas más. Cuatro reencarnaciones en dos años no está nada mal si uno considera que he vuelto a nacer en el mismo cuerpo y el mismo país.

Pero eso no es todo. Bosé ha afirmado que los "gobernantes no están para protegernos". Para eso están los camellos de la coca que le han "protegido" durante largos años, mientras el resto de ciudadanos le dejábamos hacer lo que le salía del mismísimo. Las vacunas de droga de los camellos de entonces las cuales tenía que pagar y que muchas veces se adulteran al parecer son mucho más "saanas" y "seguraas" que las vacunas creadas por científicos y dispensadas por sanitarios.

Las drogas también matan y tienen efectos mucho más devastadores y prolongados en el tiempo que las vacunas. Pero Bosé se niega a tratarse sus miedos y también reniega de los tratamientos a los cuales tenemos acceso y derecho. Y a diferencia de los demás que respetaron su decisión y su libertad se ha propuesto coartar la de los demás.

Siento como decía admiración por el artista pero no estoy dispuesto a suicidarme en su nombre ni a matarme por las declaraciones públicas de su persona. Somos muchos más los negacionistas de las drogas. Pero en lugar de dar la murga hemos observado y respetado los tratamientos y la libertad y la intimidad de las personas adictas. La suma de dos negaciones conforman una afirmación. Si los negacionistas además de negar la enfermedad nos niegan nuestra libertad y nuestro derecho a vacunarnos estarán confirmando su falta de respeto y la intolerancia de su doctrina.

Miguel sufre y ha sufrido mucho. Su cuerpo, su voz y su expresividad así lo constatan. La pérdida de su hermana, de su madre, la separación de su pareja, de sus "otros" hijos. Los efectos secundarios de la vida suelen ser más numerosos que los de los fármacos, que ya es decir. Miguel vuela en caída libre hacía el vacío bien porque no ha sabido documentarse o se ha negado a recibir la ayuda que realmente necesita. Y porque tal vez tema que su luz de genio pueda apagarse, de ahí que salga de vez en cuando a los medios, sin darse cuenta de su pésimo estado.

Mientras el Bosé artista, su alter ego, brilla en las alturas, Miguel en su impotencia, intenta salvar a su héroe consagrado, en teoría para él en declive, en lugar de salvarse a sí mismo. Ahora solo falta que el héroe que ha creado no termine por adueñarse de toda su persona.

José Luis Meléndez. Madrid, 20 de diciembre del 2021. Fuente de la imagen: wikimedia.commons.org

Muy singular

A pesar de no haber sido aún aprobada la nueva Ley de Protección Animal, el señor de Prada se siente un hombre abolido y nada singular

El nuevo anteproyecto de Ley de Protección y Derecho de los animales en el cual trabaja el gobierno, será remitido, con la aprobación de todos los grupos parlamentarios a excepción de Vox, en el mes de enero. El texto pretende poner coto a problemas como son entre otros, el maltrato animal, el abandono, el sacrificio indiscriminado, así como a dotar de protección jurídica a los animales, con objeto de proporcionarles y garantizarles su bienestar.

Pero la buena nueva que está a punto de celebrar la sociedad y de disfrutar en compañía de sus encantadores allegados, ha amargado el día y muy probablemente la existencia a más de una mente retrógrada: ¿Animales con derechos?, ¡Menudo despropósito!

Así que ante la impotencia racional de sus argumentos algunos animales humanos, dotados de escasa humanidad, han optado por la peor de las opciones, como es la de coger la pluma en el momento menos oportuno: “El censo de perros es superior al de niños. Esto ocurre porque la Administración los protege más”. En otras palabras, no es que las distintas Administraciones no se hayan preocupado por fomentar la natalidad, sino que esta Administración, en concreto, protege más a los animales (debe ser que existen más leyes para ellos y no nos hemos enterado).

“¿Puede erigirse en titular de derechos un animal que en ningún estadio de su vida podrá ser sujeto de obligaciones?”, se pregunta el sesudo letrado no ejerciente (menos mal), Juan Manuel de Prada.

Por lo que se ve el señor de Prada desconoce que los animales se ven obligados a aguantar las veinticuatro horas del día, los trescientos sesenta y cinco días del año a sus tutores en el mejor de los casos cuando no son maltratados, abandonados o faltos de atención. En tal caso, ¿qué “derecho” le corresponde a un animal abandonado cuando el tenedor de la mascota incumple su “obligación” contraída de adopción? ¿Tienen “obligación” los lectores del mencionado autor de leer sus columnas ante el “derecho” de expresar sus irracionales y tergiversadas exposiciones?

“El pretexto de elevar lo inferior siempre disfraza la pulsión de deprimir lo superior”. ¿Es don Juan Manuel en una de sus profundas y místicas elevaciones espirituales, capaz de “deprimir” al mismísimo creador?

“Por supuesto, esto no quiere decir que los animales deban quedar fuera del ámbito de la protección jurídica”. ¿Cómo puede un animal recibir protección jurídica si no se le dota de unos mínimos “derechos” que garanticen su bienestar básico?

“En todos los intentos de hacer a los animales titulares de derechos descubrimos el propósito de suprimir la realidad espiritual del hombre”. Así que San Francisco de Asís suprimió la realidad espiritual del hombre en lugar de engrandecerla, cuando protegía la vida de los animales a través de su práctica y su famoso lema: “Los animales son mis hermanos y yo no me como a mis hermanos”.

“El animalismo bajo su disfraz de refinamiento esconde una involución civilizatoria”. Tal vez por eso tenga más fuerza en países más civilizados como EE.UU, Reino Unido, Alemania, Suiza, Francia, Italia y Australia, entre otros.

“Equiparar a un hombre con una mascota es otra manera sibilina de “abolirlo”, de negar su singularidad”. ¿Qué derechos constitucionales tiene una mascota?, se preguntarán algunos. Hasta ahora los animales eran considerados como “cosas” y podían ser objetos de embargo. Gracias a la nueva ley se podrá modificar la Ley Hipotecaria y la Ley de Enjuiciamiento Civil. El objetivo es que los animales sean considerados a partir de entonces como “seres vivos dotados de sensibilidad”, y no cosas. Un animal nunca podrá tener los mismos derechos que tiene una persona.

A pesar de no haber sido aún aprobada la nueva Ley de Protección Animal y de poseer más derechos que los animales, el señor de Prada se siente un hombre “abolido” y nada singular, lo cual creo que además de ser incierto, constituye una enorme injusticia. Ignora que al sentir sus derechos equiparados con los derechos de los animales podrá beneficiarse de la permanente compañía de un tutor. Aunque bien es cierto que una vez leída su columna no sería de extrañar que la Administración le inhabilitase a la hora de tener animales o trabajar con ellos. ¿O tal vez su lectura requiere de... “un manejo especial”?

José Luis Meléndez. Madrid, 22 de noviembre del 2021. Fuente de la imagen: wikimedia.commons.org

Campanadas

Cada campanada a su momento y a su hora

En el fondo sigo siendo un apátrida, un ciudadano entre dos tierras. Creo que soy un ser afortunado porque la tierra, aunque no me pertenece ni yo la pertenezco a ella -me pertenezco a mi mismo -, es sinónimo de vida - incluso en el desierto habitan animales como los escorpiones o las culebras-. Y justifico esta no pertenencia porque aunque el Estado en el cual he nacido me ha otorgado la nacionalidad española, como habitante y pasajero de este planeta, mi verdadera patria, es decir, la madre de todas las madres, considero que es la tierra o el mundo.

No sé porqué siempre he tenido la dicha de tener la templanza suficiente para no dejarme llevar por impulsos fatales en los días nublados, a costa eso si, de sufrir los propios aguaceros internos que todos conocemos y hemos padecido en alguna ocasión.

Ya lo ven, el cambio climático me ha afectado este año más que a cualquiera, en plena cumbre mundial, para más inri. Tanto es así que en vista de estos desastrosos meses, como gesto de rebeldía, he decidido no tomar las uvas, ni celebrar por anticipado algo que esta aún por llegar. Porque considero que lo verdaderamente importante es tomarse la vida, en este caso el año, como uno quiera y no como lo decidan los demás (celebrando su bienvenida con una uva en la boca, cuando todavía quedan doce meses por delante). Así que, por favor, no me vistan a la novia de novia, antes de haberla visto ni conocido.

Y si no díganme: ¿quién de ustedes, después de todo lo que hemos vivido, se volvería a tomar las uvas del 2021...? Pues yo lo siento, pero tengo motivos para ni siquiera tomarme la correspondiente uva a mes vencido, que por otra parte creo, sería lo más lógico y realista. Cada campanada a su momento y a su hora. De lo contrario y de igual forma, amenazo con adelantar mi cumpleaños un año para darle mi bienvenida a la vida, con el consiguiente beneficio de descontar de mi edad actual un año menos.

Yo personalmente para hacerlo más sencillo esperaré a finales del 2022 para en caso de considerarlo como un año favorable, agradecérselo tomando las uvas de moscatel de los meses que han sido más propicios. Al tratarse de un nuevo ritual personal, me queda considerar qué haré con el resto de uvas, aunque a buen seguro vaticino que acabarán siendo entregadas a los gorriones que me alegran con sus cantos durante todo el año.

Llámenlo si prefieren mejor realismo y seguro que lo entenderán mejor. Pues esa es la tierra y el rumbo que quiero y tengo que seguir; intentándola conquistar, metro a metro, sin prisas ni falsas expectativas. Para luego no llamarme a engaño.

José Luis Meléndez. Madrid, 9 de noviembre del 2021. Fuente de la imagen: wikimedia.commons.org

La RAE canina

Bienvenido a la RALC o lo que es lo mismo, a la Real Academia de la Lengua Canina, en la cual las palabras sobran...

Tengo por costumbre si no leer ojear casi toda la prensa escrita nacional. Hoy, leyendo prensa atrasada, me he encontrado con esta maravillosa familia. La primera impresión que he sentido ha sido una emoción indescriptible, de hermanamiento o de manada y de una alegría inmensa, al darme cuenta que todavía hay personas con nobles sentimientos. Y por supuesto animales, como en este caso los perros, que en su corta vida además de hablar menos que los humanos, realizan labores más importantes e incluso humanas, que muchas personas.

La segunda es una pena enorme de vivir tan lejos todos los que hablamos ese lenguaje al que Luis se refiere: el que nos enseñan nuestras mascotas, al contrario que nosotros, sin mover los labios, sin insistir y sin prisas sancionadoras. Unas veces lo hacen con una mirada, otras torciendo la cabeza, moviendo la cola, estornudando, con un lametón, y en última instancia, si se tercia, con un ladrido. Inteligencia emocional le llaman algunos.

Bienvenido a la RALC o lo que es lo mismo, a la Real Academia de la Lengua Canina, en la cual las palabras sobran...

José Luis Meléndez. Madrid, 31 de octubre del 2021. Fuente de la imagen: wikimedia.commons.org

La joya más preciada

Sinceramente, la historia me ha conmovido. Esta mañana un chico con algún tipo de discapacidad le ha entregado en un vagón del metro a una persona allegada, esta obra que ha creado en apenas un par de minutos, delante de ella, con papel de plata, con los ojos cerrados. A esta persona también le ha conmovido la calidad de la obra creada en tan poco tiempo y le ha correspondido con un donativo, además de con un halago.

Y el chico mientras agradecía el donativo, le ha manifestado a esta persona allegada que en los momentos en cuales sale de la residencia, se dedica a hacer esto como le enseñó su abuela. Y que en lugar de móviles, mirando a los demás usuarios que le acompañaban, prefiere ejercer su mente y realizar este tipo de trabajos.

Se trata de la estatua del oso y el madroño. Nada más cogerla entre mis manos la he puesto en un lugar de la casa para que la gente la mire pero no la toque. Como si fuese mi joya más preciada.

José Luis Meléndez. 22 de octubre del 2021

El espíritu de Omayra

Hoy me ha parecido oportuno llevaros la fuerza, la madurez y el optimismo del espíritu de Omayra

Queridos palmeros:

No estáis solos; no lo deis todo por perdido. Os quedan vuestros familiares y amigos; os queda la vida. No os ha hecho falta, sin embargo, salir de vuestras casas para daros cuenta que otras especies y seres indefensos, incapaces de comprender lo que está pasando y de reaccionar si lo han perdido todo. Y cuando digo todo, me refiero al bien más preciado: la vida.

Os quedan los mismos sueños deseados e incumplidos que ahora dormidos, poco a poco veréis cumplirse. Os queda la solidaridad de la gente y la del Estado. Os quedan las palabras para verbalizar vuestro dolor, para levantaros y apoyaros moralmente gracias a ellas en estos duros momentos.

Os quedan vuestros paisanos, todos los que nos adentramos desde la distancia en el día a día en vuestras vidas, de vuestro dolor, pero también de vuestra fuerza y de vuestra esperanza. Os queda, os espera, un nuevo futuro de momentos dichosos.

Nos queda el vivo ejemplo de Omayra Sánchez, aquella niña de trece años que el 16 de noviembre de 1985 quedó atrapada entre las ruinas de su casa como consecuencia de la erupción del volcán colombiano Nevado del Ruíz, el cual se cobró 20.000 víctimas mortales. La pequeña que pasó tres días inmovilizada con el agua al cuello, entre el lodo formado por el agua del deshielo y los restos de lava y ceniza que expulsó el volcán y que descendieron por la ladera, desde el pico de la cumbre a una velocidad de 60 kilómetros la hora, sin dar apenas capacidad de reacción a sus moradores.

La niña que soportó estoicamente la presencia de los equipos de rescate y las preguntas de los periodistas, las sesenta horas que duró su agonía y que lejos de esgrimir una sola lágrima, se preocupó por los demás a pesar de su dramática situación. La fuerza interior y la entereza que demostró Omayra conmovieron minuto a minuto al mundo entero.

Producía estupor la forma que tenía de dirigirse  a los periodistas y a los técnicos de salvamento: “¡Váyanse a descansar un rato y luego me sacan!”. La pequeña lejos de desesperarse ante su impotencia (“toco con los pies en el fondo la cabeza de mi tía”)  o de pedir ayuda para ella, prefirió solicitarla para su madre: “yo quiero que ayuden a mi mamá, porque ella se va a quedar solita”, una forma de manifestar públicamente su inexorable y fatídico final. Como mucho manifestó sus temores: “tengo miedo de que el agua suba y me ahogue, no sé nadar”.

Emanaba tanta fuerza interior de la pequeña Omayra que antes de perder la conciencia, al tercer día se arrancó a cantar una canción a Germán Santa María Barragán, un periodista voluntario que cubría la noticia. Ocasión que aprovechó para pedir algo de comida dulce y beber algo de soda, antes de realizar la entrevista, momento que aprovechó para dirigirse a su madre: “Mamá si me escuchas, reza por mí para que todo salga bien”.

Los equipos de salvamento optaron por dos soluciones: la amputación de ambas piernas y/o la succión del fango entre el cual se hallaba inmovilizada. No hubo suerte ya que ni se contaba con el material quirúrgico ni la maquinaria de extracción daba abasto para succionar el fango, que no paraba de crecer debido a la erupción.

Al tercer día, el cuerpo y la mente de Omayra empezaron a dar los primeros síntomas de alarma: su cara comenzó a hincharse, sus ojos se enrojecieron y los dedos de sus manos se volvieron blancos. Ya de noche su mente comenzó a padecer alucinaciones: “Estoy preocupada: hoy era el examen de matemáticas”.

Antes de expirar pidió a los que la acompañaban que la dejaran descansar. Ante la imposibilidad de practicarle la autopsia no se pudo llegar a dilucidar la causa exacta de su muerte, aunque en su momento se apuntó una posible hipotermia o gangrena. Omayra, la niña pequeña, que con su enorme ejemplo logró tenernos durante 60 horas pendientes de su estado sabía que después de perder a los suyos iba a perder también su vida.

Hoy, viendo las imágenes de la Palma y de vuestros rostros castigados por las fuerzas de la naturaleza, me ha parecido oportuno llevaros la fuerza, la madurez y el optimismo del espíritu de Omayra. La pequeña que sabía que en horas iba a perderlo todo, pero que antes de irse logró vencer el desánimo y ganarse la admiración de todo el mundo. Ánimo y ¡mucha fuerza!

José Luis Meléndez. Madrid, 3 de octubre del 2021. Fuente de la imagen: Facebook.com

Poetas y publicistas

Desconozco hasta la fecha cuantos publicistas han sido asesinados por contar sus “verdades” en su compromiso con la sociedad

Confesaba la semana pasada Risto Mejide al inicio de Todo es Mentira, uno de los programas que presenta, en un tono jocoso e irónico, la difícil relación intelectual que padece a la hora de entender a los poetas y los perros (me imagino que por separado, y más aún viéndoles como conviven juntos), razón por la cual me veo en un acto de solidaridad, obligado a expresarme en prosa.

He de reconocer que nos ha sorprendido tanto a la perra con la cual convivo como a la que llevo dentro, la impotencia emocional del publicista a la hora de empatizar con los sentimientos profundos de su especie y más aún con la nobleza de unos seres tan adorables como entrañables, como son los perros.

Nos consuela echar la vista atrás para ver como los animales y de manera muy especial los perros han acompañado no solo a los poetas sino a artistas e intelectuales a lo largo y ancho de la Historia, antes de que la publicidad existiese tal y como la conocemos hoy en día, enriqueciendo de esta forma sus obras y contribuyendo con su estimada aportación a la sociedad. Un tributo tan anónimo como silencioso que no merece ese tipo de declaraciones injustas e inoportunas.

Celebro por tanto como poeta y amante de los perros de cuatro patas (también los hay de dos piernas como el que suscribe), así como del resto de animales, no tener los mismos problemas a la hora de entender la mentalidad de un publicista, ya que la diferencia creativa que nos distingue considero que lejos de separarnos, debiera unirnos. Incluso soy capaz de entender su relación virtual con otra serie de animales menos sociables y bondadosos pero más afines a los gustos del presentador, como es la del dragón furibundo de cuya boca emana ese fuego destructivo y devastador que al parecer ha terminado adoptando a la hora de tratar con algunos concursantes, telespectadores y colaboradores que en su día terminaron por abandonar su plató.

Me sorprende y lamento por consiguiente como tutor y padre adoptivo de una mascota que algunos miembros de mi especie sean incapaces de entender la emotividad profunda que emana del corazón humano, pero  sin embargo  sean capaces de hablar públicamente en tono despectivo de criaturas inocentes que no pueden, saben, ni tienen la facultad de defenderse de semejantes comentarios. Una "publicidad" tan jocosa como obscena y gratuita para el que la recibe como sustanciosa y execrable para quien la ejerce, en la que algunos profesionales del sector, en su incontinencia verbal, ejercen al parecer desde sus mediáticas tribunas, cargando contra el público, bien sean espectadores, como el que suscribe, concursantes e incluso colaboradores si llega el caso.

Entender a un animal es mucho más sencillo que hacerlo con una persona. Lo único que reclaman es una oportunidad para que uno le demuestre día a día su cariño (cada uno, claro está, según sus posibilidades…). De esta forma tan sencilla uno puede impregnarse con el tiempo de los valores que pueden llegar a demostrarnos como son la empatía, el autocontrol, la paciencia, entre otros.

Si uno no dispone de tiempo tiene a su disposición otra opción como es la visita a alguna residencia de la tercera edad, alguna patrulla canina de las Fuerzas Armadas o alguna escuela de la Organización Nacional de Ciegos para descubrir al menos como es su relación con respecto a nosotros.

En cuanto a  los animales y en especial los perros, han enriquecido como decía las obras de los poetas y han aportado y aportan a la sociedad más de lo que ésta les exige. Diré más aún: muchos canes han salvado muchas vidas humanas. Se desconoce hasta la fecha cuántas vidas sino humanas, perrunas ha salvado un solo publicista.

En lo referente a los poetas, baste decir que si hay algo que ha caracterizado a estos hombres a lo largo de la Historia es el decir más “verdades” que muchos publicistas. Verdades que por ciertas les han costado la vida a varios de ellos. Desconozco de igual modo cuantos publicistas han sido asesinados por contar sus “verdades” en su compromiso con la sociedad a la cual pertenecen.

Entender y relacionarse por tanto con los perros y los poetas es mucho más sencillo que hacerlo con algunos publicistas, como consecuencia de los demonios y dragones que albergan en su interior. Y si me dan a elegir a la hora de depositar mi confianza no dudaría un segundo en concedérsela a los primeros. Entre otras cosas porque un poeta no utilizaría ni copiaría ideas como algunos publicistas hacen en su falta de inspiración, con versos de algunos poetas. Ni utilizarían nunca a los animales en sus spots con objeto de satisfacer las necesidades mercantiles de su target.

Así que por el ejemplo que ambos, poetas y perros, siguen dando a la sociedad, merecería la pena si no de hacer el intento de comprendernos, al menos de tratarnos con la dignidad y el respeto que todos merecemos.

José Luis Meléndez. Madrid, 19 de septiembre del 2021. Fuente de la imagen: wikimedia.commons.org

Tres para nueve

Tan solo tres meses para amarse y nueve para esperarse

Escribí este poema que he releído hoy, a los veintiocho años. Como podrán ver se trata de mi primera metamorfosis o reencarnación literaria en animal. El poema se lo dedica un animal a una flor: la flor del amor. Se puede decir por tanto que es una composición cien por cien ecológica basada en un hecho real. Lo extraigo de mi primer poemario, “Versos arrimados”.

En él quedan expresados los designios de una pobre mariposa, que además de vivir pocos días va y se enamora de una Rosa. Así que todos los años se produce el mismo ritual. Supongo que a estas alturas habrá aprendido a amar no intensa, sino profundamente. Es decir, además de con el corazón, con el alma. Una elegía a los valores que encarna el amor verdadero y eterno, a pesar de las circunstancias adversas, como es el fin de una estación meteorológica.

Tan solo tres meses para amarse y nueve para esperarse. ¿Quién es hoy en día capaz de someterse y de superar dicha prueba? ¿Cuánto han cambiado los tiempos? No, ¡cuánto hemos cambiado nosotros! Ya ven lo perjudicial y lo falto de valores que es el amor romántico para toda la vida. Ahora lo ideal es el amor temporal, light o asintomático, es decir las relaciones sin compromiso emocional. Ahí tienen los resultados de separaciones, divorcios, etc. Porque supongo que cuando se compara habrá que comparar todo, las cosas buenas y las cosas malas.

Los detractores del amor romántico dicen que es posesivo, pero no ven posesión o una instrumentalización de los cuerpos en las orgías o en el poliamor, que curiosamente se practica, entre más miembros, lo cual constituye un claro ejemplo de manipulación, cuando no de hipocresía. Y tampoco son capaces de ver los valores del amor romántico como son la fidelidad, el compromiso, la utilización de la comunicación para la resolución de los conflictos, la paciencia, la espera o la empatía. Por supuesto dentro de unos límites racionales, pero sin negar su existencia y sus resultados. En definitiva, el perjudicado termina siendo el individuo que es incapaz de proyectarse más allá del tiempo y de sus instintos. Y la gran beneficiada la sociedad que ve como se firman cada día más separaciones y más hipotecas.

No se dejan ver estos defensores del "amor libre" y por añadidura detractores del amor tradicional y romántico de toda la vida. Es más, curiosamente y de forma contradictoria vienen a cuestionar las relaciones emocionales de los demás. Este es su concepto de amor y de libertad. Hasta ahora se creía que el amor era una cuestión privada de dos personas, pero algunos han preferido aumentar la cantidad de sus relaciones, creyendo que así van a encontrar más calidad en sus escarceos sociales.

Los practicantes de este pseudoamor suelen tener por costumbre hablar mal del amor tradicional pero muy poco de la esencia de su doctrina. No es por tanto raro que muchas personas entre las cuales me incluyo, tengamos aún nuestras propias dudas con respecto al poliamor. Por ejemplo:

¿Soy poliamor si amo a mi perra y amo a mi novia de formas diferentes? ¿Se pueden compatibilizar sentimientos? Dicho de otra forma ¿puedo acostarme simultáneamente con una novia que con una amiga?

¿Cuándo es infiel un poliamor? ¿Existe algún código moral dentro de estos grupos, o la moralidad va por barrios, tríos o grupos? ¿Existe algún Tinder para los poliamorosos de un solo corazón?

¿Es necesario estar enamorado hasta las trancas o con solo un poquito de amor ya puedo compartirlo con los demás miembros (y miembras) del grupo? ¿Hasta cuantas novias o novios se pueden tener dentro de un grupo?

¿Tiene más consideración una amiga que una novia en el grupo o rige el principio de "igual da..."? ¿Existen orgías polisexuales, o como su nombre indica solo comparten nobles sentimientos de amor?

¿Están permitidas las relaciones incestuosas dentro del poliamor? En caso afirmativo, ¿hasta qué grado de consanguinidad? ¿Cuál es el mínimo número de miembros y miembras que ha de tener un grupo para que pueda hablarse de poliamor?

En el caso de múltiples rupturas, ¿existe algún comité de crisis? ¿Se pueden tomar acciones legales con respecto a los miembros del grupo, o existe alguna clausula de salvaguarda?

¿Qué principio de jerarquía impera en el grupo? ¿Qué diferencia existe entre el poliamor, los tríos, las relaciones abiertas, o el amor libre que ya creó en los años sesenta el movimiento hippie?

¿Qué acciones toma el grupo si un miembro se enamora de otro teniendo pareja? En caso de un embarazo deseado o no, ¿quiénes serían los verdaderos padres de la criatura?

¿Es posible mantener una única relación o es obligatorio mantener varias relaciones de  poliamor dentro del grupo?

No dudo que los poliamores sean capaces de amar a muchas personas, según el concepto que tienen del amor, claro está. De lo que de si estoy seguro es que nunca se enamorarán de un amor romántico. Es más sencillo cambiar la definición del amor para hacer después con él y en su nombre, cada uno lo que quiera.

Rosa

Ha llegado la primavera/, y en mi jardín/, no has florido, tú, Rosa/, solo pienso, en volver hoy contigo/, porque no me dio tiempo/, a otra cosa/. Perdona mi timidez/, te fuiste y no te llamé /, volar y no verte, es sufrir/. Dejamos la estación/, muriendo los dos/, sufrí un letargo de amor/. ¡Rosa!, vuelo hacia ti/, abre tus hojas de nuevo/, que no hay mariposa, tan ansiosa en su vuelo/. ¡Adiós!, se acaba la estación/, te prometo mi pasión/, mi vuelo, mi corazón/.

Madrid, 6 de julio de 1991.

José Luis Meléndez. Madrid, 9 de agosto del 2021. Fuente de la imagen: wikimedia.commons.org

Caperucita y el lobo

A día de hoy, no sé que me sorprende más, si la capacidad de creer en alguna explicación, que a pesar de no estar constatada y contrastada tranquiliza al ser humano, o la superinteligencia genética que posee el pangolín o el murciélago a la hora de crear mutaciones...

El caso es que Biden ha dado tres meses a sus propios servicios de inteligencia, para que aclaren el origen de la Covid. Una forma de preparar a la humanidad ante los verdaderos orígenes y responsables de dicha pandemia.

Contarle a la humanidad, sin pruebas, que los orígenes de un virus tan sofisticado, proviene de animales, es igual de creíble que si se echara la culpa al lobo feroz por haber infectado en el bosque a Caperucita Roja. Lo raro es que la abuelita al ser población de riesgo no terminara como ella, contagiada.

Pues en este caso, la abuelita sería la humanidad que se ha dejado contagiar por la versión pangoliana, lo cual nos viene a indicar que la información no contrastada, tiende a mutar con la misma conveniencia que los virus del lobo o de la loba feroz, según sea el país originario del cual se trate.

Colorín, colorado...

José Luis Meléndez. Madrid, 2 de agosto del 2021. Fuente de la imagen: wikimedia.commons.org

A ti, corazón

Hemos querido y amado tanto que nos hemos olvidado de nosotros mismos.

Siempre has estado aquí, a mi lado; dentro de mí. A pesar de mi tensión alta, de mi indomable pero al fin controlado colesterol, y de mi ligero sobrepeso. Eres el motor de mi vida, el marcapasos de mis emociones.Tu segundero marca el ritmo de mi mecánica y tu minutero el de mi existencia. Tu horario no está formado por el tiempo sino por todos esos momentos diarios que una vez personalizados acumulo gracias a tu inseparable compañía. Unos van acumulándose de forma automática en el baúl de los recuerdos. Otros se vuelven obsesivos como si quisieran marcar a través del presente mi agenda diaria.

Eres la parte más generosa de mí mismo pero también la que se enfurece cuando me siento injustamente tratado. Hemos amado más de lo que hemos odiado. Han intentado engañarte después de haber sufrido. Hasta que un día decidiste cerrar las puertas al amor. Aquel sufrimiento tan intenso, descontrolado y exacerbado no llegó a sentarte nada bien. Un día llegaste a desear que hubieran violado tu cuerpo antes que tus sentimientos; al menos pensabas, te hubieras sentido comprendido y amparado por la sociedad.

Hemos compartido, y aún compartimos las mismas emociones. Hemos querido y aún queremos a los mismos seres, a las mismas personas. Tus penas y tus alegrías han sido también las mías. Con cada latido me das la vida y con cada palpitar una lección que me ha enseñado a amar, a sufrir, a odiar y a perdonar. Juntos hemos ido con los años ennobleciendo nuestras emociones y nuestra sangre roja, igual que lo hace el vino en su cuba de una forma generosa, sin saber que un día al ser digerido se transformará en un nuevo líquido.

Desconozco como tú las veces que nos quedan por latir y palpitar. Siento no haberme dado cuenta hasta hoy de lo importante que has sido y eres para mí. De las cosas tan grandes que he hecho y aun hago gracias a tu impulso y a tu compañía.

Porque hemos reído, llorado, sufrido y amado, mi pluma agradecida no encuentra hoy más digno destinatario al cual bombear esta tinta en tu honor y al cual dedicar este electrocaligrama de palabras y emociones encadenadas. Por eso, sabiendo quién eres, lo que me has dado y lo que representas, prometo a partir de hoy hacerme cargo de ti, y de cuidarte como alguien tan especial se merece.

José Luis Meléndez. Madrid, 28 de abril del 2019. Fuente de la imagen: wikimedia.commons.org

Conciencia animal

No se puede analizar la conciencia animal desde un concepto tan subjetivo como es el humano

Escribo las siguientes líneas después de visualizar y compartir algunos vídeos en las redes sociales, extraídos de YouTube que muestran a distintas especies de animales salvando del peligro a otras especies, a sus semejantes, e incluso a humanos. El primero de ellos lleva por título: “Los casos más increíbles de animales mostrando bondad y ayuda”. En él se pueden ver imágenes que reflejan no solo las emociones que animan a los animales a proteger a otros y a salvarlos la vida, sino también las muestras de inteligencia que demuestran en sus operaciones de salvamento.

Igual de ilustrativo es el vídeo titulado: “Animals that no forget their owner after years”, que podría traducirse como “animales que no olvidan a sus dueños después de años”. Una muestra de ejemplos reales muy apropiado para aquellas personas que piensan que los animales no tienen sentimientos. O de aquellos que  creen sin poder demostrar que no tienen alma. Poco han hecho en sus vidas para acercarse a ellos y comprobarlo. Que no los expresen como nosotros, no quiere decir que no los tengan. La negación como se sabe no necesita pruebas. La afirmación sin embargo sí. Curioso, ¿verdad? Pues he ahí unas cuantas.

El tercer vídeo que he visto se trata de un documental realizado por la BBC y que lleva por título: “La mente animal. ¿Son conscientes los animales?”. En él se exponen algunas opiniones que cuestionan la existencia de conciencia en algunas especies y la constatación de la misma en otras. El problema es que los autores del documental analizan la existencia de la conciencia animal desde un concepto humano, lo cual constituye un grave error, ya que no se puede analizar la conciencia animal desde un concepto tan subjetivo como es el humano.

Basta acudir a la definición de la RAE para tener una idea de lo que el ser humano entiende por conciencia: “conocimiento del bien y del mal que permite a la persona enjuiciar moralmente la realidad y los actos, especialmente los propios”. Como podemos ver, la RAE despoja de conciencia a las distintas especies al carecer de valores morales. Pero en realidad, ¿es necesaria la moralidad para tener conciencia? ¿No sería más apropiado definir la conciencia como el conocimiento que un ser tiene de su propia existencia, de sus estados y de sus actos?

Ahora al ser humano, por lo que se ve, ya no le basta que los animales posean consciencia, es decir, la capacidad de reconocer su realidad circundante a la hora de dar fe de su incuestionable, aunque limitada, capacidad intelectual. Ahora el ser humano se preocupa y mucho por saber qué especies son mas concientes, antes de conocer que cantidad de homo sapiens son más conscientes que concientes durante su vida diaria, por no hacerlo extensivo al resto del año, lo cual podría fastidiar bastante el sesudo estudio. Y lo que es más fácil, cuántos actos inconscientes a pesar de ser sancionados, no dejan de ser reiterados por el mismo que exige a los seres con menores capacidades, lo que es incapaz de aplicarse a sí mismo. He aquí la grandeza y la superioridad moral de la criatura más dotada de la tierra y posiblemente del universo.

He de reconocer que este último documental ha sido el que más me ha inspirado a la hora de sacar algunas conclusiones. Por ejemplo: suponiendo que algunos animales no tengan conciencia, ¿cómo es posible, que aún así, muestren un comportamiento más civilizado que el ser humano? ¿No es esta la verdadera pregunta que deberíamos hacernos? ¡Qué fácil es analizar y a la vez poner en duda la conciencia animal y qué difícil hacer lo mismo con la conciencia intermitente y muchas veces nula de la especie humana, en un documental!

¿Tiene conciencia el ser humano de su propia naturaleza cognitiva? Pues parece que la pierde bastante a menudo. Y que cuando la recupera prefiere seguir haciéndose preguntas de otras especies en lugar de rendirse a la evidencia, que es mucho menos racional e inteligente, claro. Basta ver como tiene su propio planeta y como cuidan los animales su propio ecosistema.

¿Es éste último un signo evidente de inteligencia? ¿Demuestran por tanto, teniéndola o no, las demás especies más racionalidad, o al menos más moralidad que la especie humana? ¿Es más una cuestión de "tener conciencia", según el concepto que tiene de ella el ser humano (ojo), o de "demostrar su existencia" de una forma más objetiva y menos antropocéntrica sobre los "hechos consumados", teniendo en cuenta la diferencia abismal que existen entre las respectivas conciencias de las diferentes especies? y sobre todo, ¿es coherente plantear la existencia de la conciencia de otras especies desde una consciencia exclusivamente humana...?

José Luis Meléndez. Madrid, 26 de junio del 2021. Foto del autor a los 15 años.

Una de espías

Es indignante y vergonzoso que algunos medios mercadeen y hagan públicas las intimidades de cualquier ciudadano

(Gafas de espía). Hace unos años repartiendo publicidad para un proyecto personal (cuando entonces tenía coche), entre Pozuelo y  Boadilla del Monte, me perdí, y al seguir una calle, fui a dar con un edificio blanco y alargado. Cuál es mi sorpresa, cuando al llegar al final de la misma, veo una puerta metálica de color marrón, a un metro escaso de donde me encontraba, que a su izquierda tenía un escudo circular de un metro y medio de metal, colgado sobre unas piedras de pizarra del mismo color en el cual se podía leer las iniciales "CESID", antiguo acrónimo del actual CNI (Centro Nacional de Inteligencia).

Nunca me he sentido tan intimidado. Entonces pensé: me deben de estar haciendo en estos momentos, una radiografía de todo el aparato digestivo. Así que antes de que saliese algún miembro del equipo de seguridad a preguntarme qué hacía allí, procedí a maniobrar y a dar la media vuelta, mientras imaginaba todo tipo de dispositivos apuntando hacia mi persona. Aunque durante el viaje de vuelta tampoco descarté que se olvidaran de escanear la matrícula, hacer una resonancia al coche, y una radiografía de cara y perfil a su dueño.

Ignoro la velocidad a la que logré salir de aquel callejón sin salida. El caso es que logré maniobrar, en medio de todo el subidón, dar la vuelta, y darme a la fuga, lo más rápido que pude. Fueron unos minutos angustiosos y eternos, en los cuales mi corazón parecía pretender salir por unos instantes de su caja torácica, mientras palpitaba a más revoluciones que mi pobre “Peluche”, un Peugeot 205 de color blanco. Todavía no me han llegado los resultados de las pruebas, hecho que desde entonces me permitió volver a conciliar el sueño, a pesar de no poseer en mi haber ningún tipo de denuncia, ni de antecedente penal.

Algunos periodistas, han manifestado su indignación, porque el CESID, grabó al rey emérito. Creo que el organismo ha cumplido con su labor, porque el rey es un ciudadano más y estoy seguro y me consta, según pude constatar en el apasionante y didáctico libro de Daniel Estulin, “El Club Bildelberg”, que cualquier presidente perteneciente a una democracia avanzada, es sometido a la misma monitorización con objeto de salvaguardar los intereses nacionales. Los servicios de inteligencia están para velar por la seguridad nacional, y ahí estamos todos los ciudadanos incluidos.

Lo que resulta verdaderamente indignante y vergonzoso, es que algunos medios  mercadeen y hagan públicas las intimidades del Jefe del Estado, o de cualquier ciudadano. El monarca también tiene derecho a su intimidad personal. Y su intimidad personal, creo que muy poco le interesa a la mayoría de los españoles, mientras esta no les afecte ellos.

José Luis Meléndez. Madrid, 21 de marzo del 2017. Fuente de la imagen: diario Que.es.

Sexo y amor

Si tan importantísimo es el sexo...¿por qué se sigue casando la gente por amor...?

El otro día recuperé una antigua afición: escuchar la radio por las noches. Al sintonizar el dial, di con un programa: "¿Qué falló en lo vuestro?", que emite Cadena Dial, todos los días. Es una versión del programa "Hablar por hablar", que presentaba Gemma Nierga, en la Cadena Ser, acompañado por buena música.

Resulta que es una pareja que lleva 18 años casada y que mantiene relaciones sexuales cada dos o tres meses, como consecuencia del desgaste propio de cualquier relación. En un momento dado su hijo descubre un juguete sexual de su madre y llega a oídos del padre. El juguete la ayuda y mucho en estos momentos, pero el hombre se siente desplazado y quizás sustituido, ante lo cual le dice a su todavía esposa, que se va a ir de casa.

Se debaten varias cuestiones. La primera si la mujer debería haberle comentado antes esto a su compañero para compartirlo juntos. Según unos oyentes no tendría por qué, ya que se trata de un asunto personal de su intimidad. Y aquí entra en juego otra pregunta: ¿Cual es el límite de la intimidad en una pareja? ¿Ha fallado la comunicación? ¿No debería al menos su compañero agradecerle a su pareja el seguir siéndole fiel?

Bueno, el caso es que en lugar de contar ovejitas como decía Carmen Sevilla, pues terminé conciliando el sueño solo, agradeciendo a la vida mi estado civil y mi situación sentimental. La pregunta que aún me sigo haciendo, es si tan importantísimo es el sexo...¿por qué se sigue casando la gente por amor...? Aquí dejo el enlace de la llamada.🤭😳🙄

José Luis Meléndez. Madrid, 5 de junio del 2021. Fuente de la imagen: wikimedia.commons.org

Rescates

Los rescates de animales no son iguales que los rescates humanos

Los rescates no son agradables, aunque sí muy emotivos. Lo ideal sería que no existieran, esto es, que ninguno de nosotros ni ningún animal, viéramos comprometida nuestra integridad física como consecuencia de algún accidente, enfermedad o percance. Las emociones no suelen cambiar. A pesar de estos largos años de asistencia y de colaboración con la UMA – Unidad de Medio Ambiente de la Policía Municipal de Madrid -, y en alguna ocasión con el SEVEMUR – Servicio Veterinario Municipal de Urgencias -.

El primer sentimiento que le asalta a uno al  ver a una criatura indefensa y desvalida, es la compasión. Pero una vez que se toman cartas en el asunto y se notifica el aviso, la impotencia y la impaciencia se apoderan del socorrista, término que considero más apropiado, que rescatador. En esos momentos el corazón y la cabeza se sincronizan ante el apremio de la urgencia. Y una vez que el animal es entregado, bien sea a los agentes, a la madre, o a un lugar más seguro, siempre le asalta a uno la duda de haber actuado en consecuencia.

Los rescates de animales no son iguales que los rescates humanos o de personas. Una persona tiene la posibilidad de comunicarse y de saber cómo actuar. Los humanos además de contar con algunos remedios para las lesiones más leves, disponemos una red de centros de atención sanitaria que nos proporcionan cobertura las veinticuatro horas del día. Se comprende la impotencia que deben sentir las madres de las distintas especies cuando ven a una de sus crías heridas o en situación de peligro. Basta imaginar a una madre humana que contempla impotente como su hijo se ahoga porque no sabe nadar y no hay nadie para socorrerle. Solo así se puede entender el gran trabajo que realizan todas esos “amigos de guardia”. Un calificativo empleado por Mikel Erentxun a la hora de diferenciar los amigos de verdad, en una canción que da título a uno de sus temas. Amigos desconocidos pero siempre dispuestos a ayudarnos en los momentos difíciles y que hoy con su permiso, hago extensivo a los sanitarios, las Fuerzas de Seguridad, los bomberos o las Fuerzas Armadas, cada vez más implicadas en tareas humanitarias, como hemos comprobado recientemente.

Ningún rescate animal hubiera tenido éxito si no fuera gracias la existencia de la Unidad de Medio Ambiente de la Policía Municipal de Madrid y a cada uno de sus miembros. Su existencia, qué duda cabe, se debe a la evolución que ha ido experimentando nuestra sociedad y es a la vez un signo evidente de una sociedad sensible y avanzada. Y cómo no a Organizaciones No Gubernamentales como Brinzal, Grefa y otras asociaciones que cada día socorren a cientos de animales.

Hace unos años un ser especial aprovechó uno de los paseos nocturnos que suelo realizar en verano, en ese momento en el cual la lengua de fuego diaria y estival se retira para dar lugar a esa sensación de frescor y de humedad que nos permite volver a recuperar los niveles mínimos de bienestar ambiental. En un momento dado un elegante y precioso gato negro de ojos verdes que se encontraba en uno de los jardines de césped que jalonan la avenida, se acercó a  mí al ver que le saludaba. Entonces se situó delante de mí y al acariciarle, se tumbó boca arriba para que le siguiera acariciando el vientre.

La reacción del minino me sorprendió y acostumbrado como estoy a encontrarme animales en apuros, lo primero que deduje es que se trataba de un animal abandonado que iba buscando alguien que se hiciera cargo de él. Tal era la confianza que mostró hacia mí, que una chica rubia que pasaba en ese momento por ahí, al contemplar la escena, me preguntó cómo se llamaba. Al responderle que ignoraba su nombre porque no era mío, me dijo sonriendo que no se lo creía. Sólo cuando despedimos al gato y continuamos el paseo hablando entró en razones.

Pero una vez nos despedimos, al recordar la escena, una sensación de intranquilidad se apoderó de mí ante el temor de que alguien acabara llevándose a mi nuevo amigo. Así que decidí cancelar temporalmente mi regreso y volver al lugar del acontecimiento, pero el gato ya no estaba. Al cabo de unos días volvió a repetirse la escena, pero en esta ocasión opté por llamar y preguntar a una Residencia de personas mayores si sabían algo de este gato tan encantador con objeto de poner en conocimiento de su tutor, el peligro que corría su animal si alguna persona decidía llevárselo. La recepcionista de noche contestó afirmativamente a mi pregunta y me amplió información sobre el animal. El gato me dijo que se llamaba Marcelo y que era uno de los residentes de este centro. También que desde muy pequeño estaba acostumbrado a las caricias de los residentes, que no son pocos por el tamaño de la misma. Entonces entendí la reacción de Marcelo al verme. Tal vez el animal creía que yo era uno de los nuevos residentes y el animal entabló una relación de absoluta confianza conmigo.

Hoy durante la primera salida de mi mascota me llamó poderosamente la atención  un ave de pequeñas dimensiones que permanecía inmóvil detrás de una de las motocicletas aparcada de unos vecinos. El animal se había parapetado en ese lugar para sentirse más protegido. Al acercarme dudé si se trataba de un polluelo de paloma o de tórtola. Cerca de él había un platito de plata, como puede verse en la imagen, que alguien había confeccionado y colocado con unas cuantas miguitas de pan según me comentó la propietaria de una de las motocicletas en cuestión. Ocasión que aproveché para informarle que iba a dar aviso a la UMA, ya que ella misma y otros vecinos poseen gatos, lo cual supondría un riesgo para la supervivencia del polluelo.

Una vez entregada la criatura a los agentes de la Unidad, de vuelta a casa, después de hacer unas compras pude observar durante el trayecto a unos metros de dicha residencia - ¡oh, casualidad! -, a lo lejos, a una urraca que caminaba por la acera de la misma avenida arbolada, cerca de los viandantes, sin alzar el vuelo. Al acercarme pude cerciorarme que se trata de un polluelo precioso de dicha especie. Al intentar cogerlo con la intención de introducirlo en alguno de los jardines privados para que el animal se encontrase tranquilo, a salvo y la madre pudiera atenderlo en condiciones, el animal se resistió. Una buena señal que me indicó que se encontraba fuerte y nutrido.

Cuando al final conseguí atraparlo entre mis manos, el animal torció el cuello mirándome, abrió la boca y me soltó un graznido de esos que no se olvidan. Graznido que me recordó a los que hace años, una madre urraca me dirigió por espacio de media hora, mientras sobrevolaba la casa donde me encontraba, reclamando la entrega de su cría, después de haber entregado su cría a los agentes de la UMA, para evitar su atropello y su deshidratación en las horas centrales de un mes estival.

A los pocos metros del lugar del lugar en cuestión se encuentra la residencia de mayores que posee un fabuloso y grandioso jardín, así que decidí introducir al animal a través de sus barrotes mientras procedí a soltarlo suavemente sobre el suelo. En ese momento una persona mayor que contemplaba la escena se dirigió a mí para que le dijera al jardinero que se encontraba trabajando en el mismo recinto a escasos metros, que parase la sopladora para no ahuyentar al animal, orden que cumplí a rajatabla. A su vez me informó de la presencia de la madre, señalándome su posición encaramada en la fachada del edificio, mientras dirigía sus advertencias a su polluelo y sus frases más intimidatorias hacia mi persona. Antes de abandonar el lugar informé al personal del centro de la presencia del polluelo en el jardín y de la compañía de su madre. Entretanto algunas personas que paseaban por la zona sonreían mientras contemplaban la escena.

Proseguí mi camino a casa con mi “Rocinante” rojo de cuatro ruedas y a los pocos metros caí en la cuenta de la presencia de Marcelo, el gato encantador negro de ojos verdes que posiblemente aún siguiese residiendo en dicho centro. Una vez de vuelta a la residencia puse en antecedentes al personal del centro, así como del peligro que corría el polluelo ante la presencia de Marcelo. El personal me autorizó a acceder al jardín pero después de una exhaustiva comprobación, constaté que no existía rastro del pequeño, que después del susto, siguiendo las instrucciones de su madre, había logrado emprender el vuelo.

José Luis Meléndez. Madrid, 27 de mayo del 2021

Antisistemas

La política de Vox es sencilla y puede definirse en un lema: Dame una solución para negarla y un problema para agravarlo

Votar no solo sirve para ejercer un derecho. También lo es para darse cuenta que existen tres tipos de formaciones. Por un lado existen las formaciones útiles que aportan soluciones a los problemas de los ciudadanos. Por otro las inútiles que no presentan ningún tipo de propuestas u obstaculizan los intereses generales, y en tercer lugar están las formaciones peligrosas que además de no hacer ni la una ni la otra por los ciudadanos y su tierra, aprovechan la debilidad de los colectivos más vulnerables o de alguna situación comprometedora del país, para criminalizar a los primeros y para acudir a los lugares donde reina el conflicto y comprometer la seguridad y la convivencia social de "su" entrañable patria. Su debilidad, ante su falta de propuestas, consiste en hacerse fuertes, atacando a los demás, ya sea restringiendo derechos individuales o comprometiendo la seguridad, y la convivencia colectiva de las instituciones en momentos de debilidad. Así "revoxa" de patriotismo partidista la estrategia bélica que se refleja en sus mascarillas.

El líder de Vox ha vuelto a acudir a Ceuta a fomentar como se preveía la discordia en lugar del encuentro, pero no ha estado hoy presente en la Cámara Baja para dar explicaciones, presentar alguna medida o mostrar algún apoyo encaminado a solucionar la crisis diplomática que atraviesa nuestro país. Es lo que se conoce como ausencia patriótica en los momentos difíciles. Para su formación es más importante la unión territorial que la unión de sus patriotas ante los momentos difíciles que atraviesa España. Así lo vienen demostrando.

El señor Abascal ha optado una vez más por hacer oposición al gobierno español en momentos de crisis internacional; eso sí lo ha hecho llevando “su” bandera de España, una bandera, la suya, que no representa a pesar de llevar los mismos colores, los intereses y los derechos de todos los españoles. El resultado de su visita ya es conocido: dos detenidos y siete policías heridos.

Este es no ya el patriotismo particular de Vox, sino el sentido de Estado de una formación que ha preferido situarse a la altura de los desafíos de nuestro vecino alauita, para intentar sacar, ante la falta de medidas, algún provecho de la situación. Esta no es la foto de Colón sino la de Ceuta, instantánea  que recordarán a partir de hoy todos los españoles, ya que marca un punto de inflexión en la esencia de la formación.

En lugar de tender su mano, de proponer acuerdos, de presentar medidas, el líder de la formación propone realizar un mitin a escasos metros del lugar del conflicto en la campaña electoral en la cual aún se encuentra inmerso desde los resultados de las últimas elecciones en Madrid, para en lugar de paz, sembrar discordia ante el respectivo cabreo de sus resultados en las recientes elecciones de Madrid.

La mayoría de los partidos políticos con representación en la Asamblea de Ceuta (Psoe, Movimiento por laDignidad y la Ciudadanía, Caballes, e incluso su socio de gobierno como es el PP), a excepción de Vox han condenado los incidentes provocados por una minoría y han apelado a la convivencia.

La política de Vox es sencilla y puede definirse en un lema: Dame una solución para negarla y un problema para agravarlo. Casado ha escenificado y retirado públicamente su trato con Vox, pero sigue proporcionándole por medio de sus actuales acuerdos, la leche materna que un día mamó de los senos de su formación. El hijo rebelde del PP se llama Vox y desde que le da cobijo la formación de Génova se ha convertido en su “altavox”, es decir, su alter ego.

El señor Casado ha hecho alusión hoy en el Congreso a los previsibles indultos de los socios soberanistas del gobierno. Pero ha omitido una obviedad: su formación da apoyo a Vox en más provincias que el gobierno de Sánchez proporciona a los independentistas. Y otro dato que quizás convenga recordar: los líderes independentistas fueron encarcelados y cumplieron su condena al poner en su  día en peligro a las instituciones.

Otras fuerzas apoyadas por el PP sin embargo, a pesar de intentar saltarse las leyes y poner en riesgo la estabilidad en una crisis diplomática e internacional con nuestro vecino, se permiten la licencia de la reincidencia, y hoy campan a sus anchas, mientras se aprovechan del Estado de derecho en el cual no creen, pero gracias al cual viven.

El 20 de mayo la Comisión de Justicia aprobó en el Congreso una reforma de la legislación civil y procesal gracias a la cual podrán beneficiarse aquellas personas con discapacidad. Personas que hasta hoy estaban tuteladas contarán con personas de apoyo y de su confianza que les aconsejarán pero no decidirán por ellas como hasta ahora. De esta forma verán aumentados uno de sus derechos como es el derecho de autonomía gracias a todos los partidos a excepción de Vox, que al igual que hace unos días, en lugar de sumarse al minuto de silencio con motivo de las seis mujeres asesinadas en apenas una semana, decidieron dedicarlo a todas las víctimas. Una forma de quitar importancia a semejante problema.

Tres ejemplos  recientes que muestran su verdadero rostro y sus ocultos intereses: ser implacable con los débiles y cómplices y condescendientes con los poderosos que no lo necesitan. Acciones que llevan a cabo victimizándose más que las víctimas que no cuentan con su voz no su apoyo, gracias a ley del mínimo esfuerzo.

Vox ha dejado estos días de ser un partido nacional y ha pasado a convertirse en una formación antisistema y populista en los brazos de un Partido Popular que lo alimenta por el cordón umbilical del cual nació y del cual aún no se ha desprendido. Es lo que tiene la paternidad.

José Luis Meléndez. Madrid, 26 de mayo de 2021. Fuente de la imagen: wikimedia.commons.org

Invadidos

Hoy muchos patriotas se sienten "invadidos" por el bochorno y la perplejidad ante las palabras y la falta de propuestas serias de algunos

El nuevo y reciente desencuentro con nuestro vecino alauíta, ha puesto en evidencia varios aspectos que merecen la pena destacar, como es el estilo de monarquía marroquí. Una realeza piramidal con una indudable influencia política, económica, así como un modelo de Estado muy alejado de lo que en occidente se considera un Estado de derecho. En definitiva, un Estado alejado de lo que se puede considerar como un respeto íntegro a los derechos humanos y fundamentales del individuo.

Cabe preguntarse si de este conflicto no han sido víctimas ambos países como consecuencia de la falta de criterio y de unanimidad entre la diplomacia europea y estadounidense, respectivamente. Por  no decir de la ambigüedad de este último país, a la hora de primar ciertas relaciones sobre socios estratégicos como Marruecos en lugar de hacerlo sobre sus socios naturales y occidentales de la Unión Europea y la OTAN, como es el caso de España.

Como es sabido Trump reconoció a Marruecos su soberanía sobre el Sáhara occidental, situándose de esta forma al margen de la ONU, de la Unión Europea, primando de esta forma sus relaciones comerciales y de defensa con un socio estratégico, descuidando así los derechos territoriales de su socio natural. Es más, al hacerlo, lo ha realizado con cierto agravio al no reconocer o al menos considerar, la soberanía española sobre el peñón de Gibraltar.

El espectáculo que ha dado el país vecino no ha ayudado a fomentar ni siquiera a mantener su imagen internacional. Por el contrario España ha salido fortalecida y ha sabido dar muestras de ser un país con una gran sensibilidad humanitaria, gracias una vez más a las Fuerzas de Seguridad del Estado, a nuestras Fuerzas Armadas y a los voluntarios de la sociedad pertenecientes a las distintas Organizaciones no gubernamentales, como es el caso de Cruz Roja.

Hoy muchos patriotas se sienten orgullosos de la reacción que ha tenido España en este desafío. Otros por el contrario, intuyo que una gran mayoría, tienen razones de sobra para sentirse defraudados por las declaraciones de algunos líderes, al referirse a semejante hecho como una invasión, en lugar de una crisis diplomática.

La primera acepción que la RAE atribuye al término de invasión es breve y conciso: “Irrumpir, entrar por la fuerza”.  Partiendo de esta definición se puede uno hacer a la idea con qué fuerza han irrumpido los menores que llegaban a la costa española exhaustos y exangües; engañados y utilizados, cuya vida ha sido puesta en riesgo por su propio país. Pero lo que más escarnece es escuchar las declaraciones realizadas por un mayor acompañado por su escolta a escasos metros del lugar, en una posición de superioridad, que en lugar de manifestar pena y compasión por las víctimas, manifiesta sentirse intimidado e invadido por semejantes criaturas.

Una formación que pone en cuestión Europa, la configuración constitucional de las comunidades autónomas, el cambio climático, la inmigración, el origen del virus, el machismo, y que ahora reniega de sus funciones políticas, de su capacidad diplomática y de interlocución ante una patria que dice amar. ¿Cómo puede uno defenderse de unos seres tan indefensos y desvalidos, si no es por medio de la armas y delegando sus funciones al ejército...? Normal...

Decir públicamente que España ha sido invadida por unos menores desarmados en lugar de declarar que el país vecino está permitiendo que se cuelen, es poner a tu propio país a los pies de los caballos. Si el monarca alauíta no ha dudado en utilizar a los ciudadanos más desprotegidos como son los menores, el líder de la formación verde no ha dudado en utilizar a estos menores como arma política ante sus socios en la Junta de Andalucía. Si acogen a un solo menor procedente de Marruecos dejarán de apoyar a sus socios en dicha Comunidad autónoma. Pero como la coherencia de la formación es la que es, en Comunidades que van a acoger menores como la madrileña, no se plantean considerar retirar el apoyo que acaban de negar al gobierno andaluz.

No hay diplomacia ni diálogo que valga con la Unión Europea. La devolución  de estos menores, “en caliente, frío o templado” (se refieren a ellos como si fuesen mercancía), es la única medida que España debe aplicar y el corredor militar son las soluciones ideales para recuperar las relaciones con nuestro vecino. Da lo mismo que tengan hipotermia o necesiten algún auxilio o que se vulneren los tratados internacionales suscritos e incluso los principios religiosos y humanitarios de los que algunos de sus miembros hacen gala.

Dichas acciones tomadas en caliente de una forma unilateral, suponen además un desprecio con respecto a nuestros socios europeos, esas potencias extranjeras a las cuales suelen criticar cuando no es para recibir las ayudas o “paguitas” que muy gustosos firman cuando se ven en la necesidad. Esta es la doble o triple moral que conviene tener según sean unas u otras circunstancias. Afortunadamente España pertenece a un club de socios europeos que han sabido reaccionar y defender la nación española. Pero, ¿que hubiera sucedido si en lugar de pertenecer a la Unión nos hubiéramos vistos solos y con esta formación en el gobierno? Mejor no dar cabida a la imaginación…

Negar la crisis diplomática y la realidad de los hechos y delegar las funciones políticas y de intermediación y resolución de conflictos a las Fuerzas Armadas constituye una palmaria dejación de funciones y constituye una grave irresponsabilidad. La visita de urgencia realizada con un día de posterioridad no ha servido para hablar con las organizaciones humanitarias ni para interesarse por el estado de salud o las condiciones en las que han llegado engañadas las victimas menores de edad. Tampoco para hablar con el guardia civil que rescató de las espaldas de su padre a un bebé, ni a interesarse por su estado. O por el estado de Luna, la voluntaria de la Cruz Roja que se fundió en un brazo con un Abdoud, un joven migrante de 27 años que acababa de perder a su hermano intentó quitarse la vida, y que se vio obligada a abandonar las redes sociales ante las críticas y ataques recibidos por determinados sectores afines. Este es el nivel.

No aluden los miembros de esta formación a cómo les gustaría que tratasen a los españoles que un día se vieran en similares o parecidas circunstancias. ¿Deberían atendernos o devolvernos en “caliente, frío o templado” a nuestro lugar de origen sin atender nuestras necesidades básicas? El PP conmina al Psoe a abandonar toda relación con Podemos, pero el partido de la oposición no se aplica la misma receta a la hora de considerar su relación con un partido xenófobo, machista y eurófobo, contrario al avance de las sociedades avanzadas que abogan por el respeto de los derechos humanos.

Hoy muchos patriotas se sienten "invadidos" por el bochorno y la perplejidad ante las palabras y la falta de propuestas serias de algunos, más que por las acciones execrables llevadas a cabo por el rey Mohamed VI. Es injusto y deplorable que algunos intenten asociar inmigración con delincuencia. España siempre ha sido un país de acogida y ha demostrado a lo largo de los siglos ser una tierra que ha sabido convivir con otras culturas. No son los inmigrantes; ¿está el enemigo en casa...?

José Luis Meléndez. Madrid, 20 de mayo del 2021. Fuente de la imagen: Redes sociales.