Russia first

Trump va a hacer una Rusia más grande a costa de dejar una Europa y una OTAN más pequeñas

Una cosa es ser rico y otra, multimillonario. El fin del rico es ser multimillonario. El problema de los multimillonarios es que al tener colmadas todas sus aspiraciones y todos sus caprichos, necesitan recurrir a nuevas distracciones que para el resto de los mortales son excéntricas, cuando no, peligrosas.

El rico suele sorprenderse a sí mismo de haber llegado a ese estatus. El multimillonario, por el contrario, necesita sorprender a los demás, a través del personalismo. Ahí tenemos el caso de Elon Musk. Con su flota de Tesla o su red social X, Musk, al parecer, no se sentía lo suficientemente realizado. Sin embargo, gracias a sus cohetes espaciales y a su candidatura como asesor político, Musk ha logrado que Trump levantase la cabeza hacia el cielo y abriese los ojos, impresionado por el poder de su nuevo colaborador. Un nuevo deporte al que muy pocos, gracias a Dios, tenemos acceso.

El exhibicionismo es uno de los rasgos que distingue a los ricos de los supermillonarios. Gracias a él intentan compensar sus complejos de inferioridad. Y gracias a él logran sentirse grandes. Cuando Trump dice que quiere hacerse un MAGA (una América más grande), lo que realmente busca es sentirse un ser más poderoso.

Para Trump, Estados Unidos es como una empresa. Por eso, en su confusión mental, ha elegido a socios solventes como él, y ha incorporado a unos cuantos multimillonarios para hacer una EEUU,S.A., es decir, una firma, más grande. Y al decir más grande, se refiere a que los Estados Unidos sean una empresa nacional con mayor solvencia económica. De la misma forma, Elon Musk será un poco más grande defendiendo sus empresas desde el interior de la Casa Blanca que desde el espacio exterior.

Los multimillonarios, como nueva clase social, y, a diferencia de los ricos, tienen extrañas formas de relacionarse. Por ejemplo, en el mes de junio, Kim Jong-un le regaló a Putin dos perros blancos de caza de la raza coreana Pungsan. Como se sabe el presidente ruso es más amante de los perros que de las personas, si se tienen en cuenta sus miles de víctimas humanas. Como respuesta, Putin le obsequió a Kim con una lujosa limusina AURUS.

Recientemente Putin ha intercambiado 1 león africano, dos osos pardos, 2 yaks domésticos, 5 cacatúas blancas, 25 faisanes de varias especies, 40 patos mandarines, 1 millón de barriles de petróleo y sistemas de defensa, por 10.000 soldados coreanos, lo cual denota la ingenuidad de Kim Jong-un . Los animales han sido trasladados del zoológico de Moscú al zoológico de Pyongyang. Anteriormente obsequió a Kim Jong-un, con 24 caballos de raza pura, la raza preferida del norcoreano.

El ministro de Recursos Naturales y Ecología de Rusia, Alexandr Kozlov, en el momento de la entrega, explicó en la capital norcoreana, que los animales han ocupado históricamente un lugar importante en las relaciones interestatales y que se regalan como señal de apoyo, bondad y preocupación.

Las afirmaciones del señor Kozlov es muy posible que hayan causado gran expectación, no solo ante los asistentes a la entrega del acto, sino también antes los millones de ucranianos, europeos, americanos y rusos que aún padecen los efectos de la dictadura rusa, y, que afirman, en contra de lo que se creía, y por la cuenta que les trae, que Putin es un hombre solidario, bueno y preocupado.

Pero hay un regalo más exótico, por no decir macabro, que todos los anteriores. Y es el que Trump piensa hacerle a su amigo multimillonario, Putin. Y son, nada más y nada menos, que las cuatro provincias ucranianas que su amigo solidario, bueno y preocupado, ha conquistado a mano armada, en la cual aún viven familiares de sus víctimas masacradas cobarde e inocentemente, por medio de sus armas, de sus venenos o de sus sicarios.

Según recientes filtraciones del diario The Wall Street Journal, el plan de paz que tendría en sus manos Trump, es que Kiev (ojo, no incluye Ucrania), no entrará a formar parte de la OTAN en 20 años. Rusia mantendría el control del este de Dniéper, mientras que soldados europeos (¿americanos no?), garantizarán la integridad de Ucrania occidental, bajo paraguas USA. La misma teoría que hace meses expuso Musk.

Es posible que Trump acabe con la guerra, pero no lo hará con la batalla que libra Putin con Europa. Trump va a darle un descanso a su amigo para que cuando se rearme y lo estime oportuno, retome sus invasiones con más fuerza y astucia, si cabe. Entretanto Trump le retoma el relevo y abre una nueva guerra mundial. Una guerra comercial y arancelaria a países como Canadá, México, China o Europa. España ya paga un 35% de aranceles por la exportación de sus aceitunas, aranceles que no logró retrotraer Biden. Y es muy seguro que a este producto, se sumen otros tantos.

La amistad de Putin es más importante para Trump que los intereses estratégicos de sus socios. Primero están los amigos y luego los socios. Lo malo es que los amigos de Trump, son los enemigos íntimos de Europa. Trump ha elegido ser enemigo del Viejo Continente, primero cediendo parte de su territorio. En segundo lugar, amenazando su integridad al reservarse a cumplir el artículo 5 de la OTAN, en la cual los estados miembros, tienen el deber de defenderse. Y, en tercer lugar, estableciendo aranceles a Europa.

Más que amistad con Putin, Trump, ha demostrado tener bastante respeto a su héroe. El miedo que siente es muy posible que le haga replegar sus fuerzas de la OTAN, en la que según parece Europa aportaría sus propios recursos básicos de defensa, como maquinaria y personal, mientras que Estados Unidos ejercería una aparente disuasión nuclear, que según los movimientos de Trump, aún está por ver.

Las mujeres atractivas, los yates, los aviones privados y las mansiones no logran llenar el vacío material de los multimillonarios. Gracias a la nueva espiritualidad de sus cohetes, los magnates buscan elevarse al cielo y sentirse semidioses, mientras enfrentan a sus subditos, que no seguidores, con soflamas y algoritmos demoniacos. La bulocracia tecnológica ha sido la verdadera aliada que permite a los magnates intervenir democracias a través de los procesos electorales. El caso más reciente lo tenemos en Rumanía. La influencia de China a través de la red social TikTok, la de Rusia a través de Facebook, que dio como vencedor a Trump en su primera legislatura, y la de X de Musk, que ha contribuido recientemente a elevar en su segunda legislatura a Trump, son una buena prueba de ello.

Trump con la excusa de hacerse un MAGA (volver a hacer una América más grande), lo primero que va a hacer nada más llegar al poder es justamente lo contrario, es decir, hacer una Rusia más grande a costa de dejar una Europa y una OTAN más pequeñas.

Trump está dispuesto a entregar a su amigo, parte de Europa. Con este gesto de reconocer su victoria, reconocerá también la debilidad y el respeto que le tiene a su héroe. Con ello la seguridad de Europa queda gravemente comprometida. Es momento de buscar aliados más fiables más allá de Europa.

Ucrania en su día criticó a Merkel y al francés Nicolás Sarkozy porque en la cumbre del 2008, se opusieron a conceder a Ucrania y a Georgia un estatus preparatorio para un eventual ingreso en la OTAN. De aquellos polvos estos lodos. Queda una Europa más débil y tocada y lo que es más grave aún, sin un liderazgo fuerte como el que en su día ejerció la canciller Merkel. Esta vez será Estados Unidos, un país supuestamente aliado, el que entregará parte de Europa a Rusia, sin que esta haya sentido apenas las bombas en su territorio.

Primero fue Crimea, ahora el Donbas. Trump está a punto de entregar la democracia europea a la autocracia rusa. Putin tiene motivos de sobra para seguir avanzando en su conquista europea. Trump se lo ha puesto en bandeja. Putin no se detiene. A diferencia de Trump, Putin seguirá atacando instituciones democráticas, comprando políticos europeos, ejecutando a sus oponentes o dando golpes militares en África.

Trump está decidido a arrebatar a los ucranios y a los europeos su territorio y su derecho a elegir su futuro y sus representantes. Falta poco para que el mundo, gracias a Trump, sea un lugar más autocrático y menos democrático. Este será su primer logro antes de comenzar su mandato, rendirse en lugar de plantar cara a los problemas.

Como dice Joan Busquets, exguerrillero antifranquista, “La derecha ha aprendido la palabra libertad, pero no la entiende”.

José Luis Melendez. Madrid, 27 de noviembre del 2024. Fuente de la imagen: wikimedia.commons.org

La cuestión

La cuestión no es si Trump va a acabar con la guerra, es si está dispuesto a frenar el ingreso de Ucrania en la OTAN

Las posiciones permanecen a ambos lados del frente enquistadas e inamovibles. Rusia no está dispuesta a ceder ninguna de las cuatro provincias conquistadas, como son Luhansk, Donetsk, Zaporiyia y Jerson. Y ni Ucrania ni la OTAN (de Biden), están dispuestas a renunciar a su futura adhesión.

Según fuentes extraoficiales, no confirmadas por ambos gobiernos, Trump, después de ganar las elecciones, se puso en contacto telefónico con Putin para manifestarle que fuera bajando la intensidad de sus ataques. La reacción del mandatario ruso horas después, fue lanzar uno de sus ataques más feroces, circunstancia que, unida a la pérdida de terreno ucranio, y a la escalada de Rusia, alistando a sus filas 10.000 coreanos, provocó un primer ataque con un misil de fabricación norteamericana, ATACSM (de medio y no de largo alcance, como manifestó Moscú), seguido de otro misil británico Storn Shadow.

La respuesta histriónica y desproporcionada del Kremlin ha sido, en primer lugar, la de actualizar de forma retroactiva su protocolo de disuasión nuclear, mediante el cual se reserva la potestad de responder con armas nucleares a ante el ataque de armas convencionales.

El ataque ha provocado una escalada de Rusia, que ha lanzado un misil KH-47M2 kinzhal, traducido al español como "Daga" y otros misiles RS-26 Rubehz de larga distancia, todos sin ojivas nucleares, este último con un peso de 50 toneladas.

El Kremlin ha aprovechado la situación para de una forma irónica y sarcástica, arrojarse para sí "derechos" y "responsabilidades" que infringe de manera unilateral. "Tenemos derecho a utilizar armas contra instalaciones militares de países que permiten que sus armas sean utilizadas contra Rusia". De igual modo considera "irresponsable" el ataque (curiosa forma de llamarle a la defensa), autorizado por la Administración Biden con misiles de "largo alcance" (sic), según palabras de Dimitri Pescov, secretario de prensa del presidente ruso.

En una entrevista concedida a el diario español El Mundo, el Vicesecretario de la OTAN, Boris Ruge, afirma que: "el futuro de Ucrania está en la OTAN". Una afirmación con la que coincide ex ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania, Dimitro Kuleba, cuando afirma que: "si Ucrania sigue fuera de la OTAN, habrá una guerra mundial".

La anexión de Crimea por parte de Rusia fue la primera ilegalidad internacional que cometió Putin el 18 de marzo del 2014. Ocho años después, el 24 de febrero de 2022, con la excusa de una "operación especial", invadió las cuatro provincias ucranianas mencionadas, vulnerando de nuevo el derecho internacional, que, como es sabido, solo se arroga a sí mismo.

Putin invade territorios y después de rearmarse vuelve a las andadas. "Rusia ha comenzado a prepararse para la guerra. En 4 o 5 años estará dispuesta y será capaz de atacar más al oeste, por eso debemos de estar preparados". Son palabras del teniente coronel y jefe del comando regional de Hamburgo. Y añade: "Rusia produce actualmente 25 tanques de batalla principales por mes, Alemania 3 por año". Asimismo, la DUMA o cámara de diputados de Rusia, acaba de aumentar en un 24,4% su gasto en Defensa para el próximo trienio 2025-2027. Si esto no es una escalada y una declaración de intenciones a corto y medio plazo, que salgan y nos lo expliquen las veces que quieran.

Rusia acusa injusta e irracionalmente a Reino Unido, Francia y Estados Unidos de internacionalizar el conflicto, ya que Rusia ha hecho lo propio con anterioridad, colaborando con países como Irán o Corea y Trump, en su ingenuidad, dice que va a acabar con la guerra no de Ucrania, sino contra Ucrania, pero Putin ha manifestado que no le interesa acabarla por varios motivos. En primer lugar, porque no ha logrado sus objetivos. Uno de ellos es el de desactivar el ingreso de Ucrania a la OTAN. El segundo, porque eso le permitiría al enemigo rearmarse y acelerar dicha incorporación.

La cuestión no es si Trump va a acabar con la guerra, es si está dispuesto a frenar el ingreso de Ucrania en la OTAN con todos los riesgos y consecuencias que ello conlleva. Y si como buen negociador, logra que Rusia renuncie a las cuatro provincias robadas a mano armada.

¿Tendría que actuar de la misma forma Europa, en caso de que los EE.UU necesitasen la ayuda de Europa?, es decir, retirar su apoyo y dejar solo a su socio, como ha manifestado el presidente entrante, además de cobrarle aranceles, según el mencionado precedente…?

Queda por ver si la llegada del nuevo presidente norteamericano a la Casa Blanca, supondrá un antes y un después, esto es, una reorganización de la OTAN, en la que una parte pase a ser americana y la otra europea.

El 20 de enero, cuando Donald Trump acceda al poder, se encontrará con un regalo que no esperaba. El arsenal de Zelenski estará lleno gracias a la carta que Biden escribió a los Reyes Magos pensando en Occidente. Veremos entonces, si el señor Trump, además de regalar aranceles a sus socios europeos, invita y anima a su amigo a recorrer con sus tropas los pasillos de Europa.

José Luis Meléndez. Madrid, 23 de noviembre del 2024. Fuente de la imagen: pixabay.com

Roces y besos

Si no hay roces o besos, al menos que no haya cobras y si un emocionante concierto

Acabo de terminar de leer, por respeto a mis lectores, la prensa escrita en papel de los cinco diarios más leídos, y, me he encontrado con esta curiosa foto del fotógrafo de la Agencia Efe, Mohammed Badra. Vayan por delante mis felicitaciones.

En ella se puede ver como el Secretario General de la OTAN, Marc Rutte, felicita a Macron juntando la parte izquierda de su barbilla con el moflete izquierdo del máximo mandatario galo, no se sabe si culminando en un efusivo beso, por el 2% del PIB que este último ha destinado a Defensa. Apuesto a que una instantánea de similares características, protagonizada por Feijóo y Sánchez sería una de las fotos más deseadas por todos los españoles. No digamos ya una de Sinwar, actual líder de Gaza y Netanyahu o de Putin y Trump por el resto del planeta.

Me vienen a la mente, aquellos versos de Gustavo Adolfo Bécquer: “Por una mirada un mundo/ por una sonrisa, un cielo/ por un beso…/ yo no sé qué te diera por un beso/. Según la RAE, besar es “tocar u oprimir con un movimiento de labios a alguien o algo como expresión de amor, deseo o reverencia, o como saludo”. Una definición demasiado física y muy poco espiritual, porque todo beso empieza con el intercambio de dos miradas cómplices.

¿Qué es un apretón de manos comparado con un acercamiento facial en el que el roce íntimo de dos epidermis sensibles intercambian su tacto, y sus fragancias, después de una mirada emocionada? Las sensaciones y emociones que despierta un roce de estas características no tienen nada que ver con las que proporciona un apretujón de manos.

Aun así, estoy seguro que debido a la susceptibilidad (etapa posterior a la polarización), y anterior a la indignación e indiferencia que produce dicha desafección, les parecerá una provocación. Teníamos poco debate con los protocolos en España, y ahora desde Francia nos llega esta imagen en la cual podemos observar cómo los protocolos sociales de saludo también han saltado por los aires.

Rutte no ha solicitado su consentimiento a Macron. No es de extrañar, por tanto, que, de haberse producido esta escena en España, hubiera levantado más de alguna suspicacia. Otros se estarán cuestionando al paso que vamos si al final no tendremos que salir de España para perder el miedo a besarnos o rozarnos. Y otros estarán haciendo recuento de cuántas parejas se habrán dado el primer beso sin consentimiento a pesar de haberse besado con todo el amor del mundo.

Ayer, sin ir más lejos, escuchando un concierto de la genial y atractiva trompetista Alison Balson en YouTube, no pude por menos que imaginarme a todos los diputados de la Cámara Baja interpretando el mismo tema con un instrumento musical, bajo la Dirección inestimable de S.M. el Rey.

¿Se imaginan a todos los políticos de la Cámara Baja, homenajeando a sus sufridos ciudadanos por medio de un concierto solidario navideño, retransmitido en directo, cuyos ingresos fuesen destinados a los damnificados por la DANA? Un acto en el que la acritud de las palabras diera paso a un silencio verbal y a una partitura de sonidos agradables al menos para los oídos ya destrozados de una inmensa mayoría de españoles?

La música, dicen que amansa los ánimos más fieros. Las notas musicales estoy convencido que ayudarían a sus señorías a recuperar el habla sosegado de antaño y el sentido de Estado y de colaboración mutua que este país necesita. Juan Pardo, en uno de sus temas, “Bravo por la música”, asegura de forma muy acertada que una de la magia que posee este arte, es el de conectar a la gente por medio de las emociones que esta genera. No hablamos de un efecto menor.

Por este motivo, ante la urgencia de dicho cometido, me dispongo en estos mismos momentos a escribir mi carta a los Reyes Magos. Si no hay roces o besos, al menos que no haya cobras y si un emocionante concierto. Por el bien de todos. Aunque sea sin su consentimiento, el Pueblo se los merece.

José Luis Meléndez. Madrid, 13 de noviembre del 2024. Fuente de la imagen: Agencia Efe, Mohammed Badra.

Trump: impuestos y concesiones

A los "socios" europeos les reclamará más impuestos, mientras que a sus adversarios más directos les hará algún tipo de concesiones

Primera ironía medioambiental para entrar en calor: se inicia hoy, día 11, la Cop29 en medio de la resaca emocional producida recientemente por la DANA en nuestro país. Segunda e inoportuna casualidad: Trump regresa a la Casa Blanca. El expresidente, para más inri, llega si cabe con más fuerza que en su primera legislatura. Los años no han cambiado ni su mentalidad ni su programa electoral. Sigue dispuesto a atender las necesidades (económicas) de su país aislándolo comercialmente del resto, por medio de aranceles. Las encuestas han fallado y la estrategia de Obama como director de la campaña no ha estado a la altura de las circunstancias.

Trump ha sabido situar la economía en el centro del debate para hacerles creer a los americanos que va a acabar con la inflación. El concepto de solidaridad es algo inasumible para una mentalidad empresarial como la del magnate. Para él todo en la vida tiene un precio económico, menos las catástrofes climáticas, y las vidas extranjeras que, según él, valen menos que las nacionales. Excepto a la hora de votar, ¡claro está!

El aislacionismo nacionalista sigue siendo su mejor receta y los aranceles la mejor medicina en la que espera encontrar protección para rebajar la galopante inflación en la cual se encuentra inmerso el país (un café cuesta cinco dólares y un kilo de naranjas 10 dólares). Cabe preguntarse si ante una catástrofe mayor que la que han sufrido sus paisanos, el expresidente sería capaz de cobrar algún tipo de arancel a algún Estado por salvar la vida de algún nacional suyo en su querida América.

Trump cree que va a acabar con la guerra de Ucrania dejando de financiar a este país. Da la impresión de que su legislatura está radicalmente centrada en la economía y en materia de Defensa. Con un ministro de economía y un General, Trump está dispuesto a hacer lo indecible por su patria. Para ello cuenta con la fuerza del dinero y la de las armas.

Europa por su parte no ha sabido aprovechar la era Biden para intentar ser más autosuficiente y menos dependiente de los Estados Unidos. La guerra de Ucrania le ha impedido centrarse al menos al cien por cien en dicho asunto. Dentro de poco será el señor Trump se encargará de recordarnos que será hora de apoquinar aranceles y aumentos a la contribución de una OTAN que no sabremos de quien dependerá ni a quién defenderá, hasta que no llegue la hora de la verdad.

Entretanto Trump parece no haber caído en la cuenta de que un armisticio supondría en primer lugar, una victoria para Rusia por todo el territorio conquistado. Una victoria que ineludiblemente proporcionaría a Putin la fuerza suficiente para volver a invadir Letonia, Lituania o Estonia, aprovechando la crisis política de Alemania y la fragilidad del gobierno francés, lo cual desembocaría en otra guerra de mayor envergadura, ya que dichas repúblicas bálticas son países miembros de la OTAN. En tal caso, ¿defendería la OTAN de Trump a alguno de estos países, llevando a su país esta vez a un enfrentamiento directo con Rusia?

Lo que si están claras son las marchas atrás que está dispuesto a llevar a cabo el presidente entrante y la apuesta que ha manifestado de manera pública por el petróleo y la vuelta a los combustibles fósiles, ante lo cual buscará una alianza con Arabia Saudí y Rusia, arma que permitirá, permítase la ironía, utilizarse para negociar la paz con este segundo país, a la hora de hablar del fin de la guerra de Ucrania.

Falta por ver si Trump negociará o cederá en su totalidad a las pretensiones rusas. Como es de esperar la Eurofobia es muy posible que vuelva a instalarse en la Casa Blanca. A los "socios" europeos les reclamará más impuestos, mientras que a sus adversarios más directos les hará algún tipo de concesiones.

Es difícil en estos tiempos dilucidar que tiene más peligro, si el cambio climático o las políticas que nos depara la nueva era Trump. Prometió que devolvería la estabilidad económica a su país. Lo que ha obviado él y todos los electores que le han votado, es que en caso de que logre conseguirla, será a costa de una incierta e imprevisible inestabilidad mundial.

Parafraseando al escritor Mircea Cartarescu, "Los dictadores hoy son elegidos con las premisas de la democracia". Trump ha sabido servirse de la democracia para imponer a los suyos y al mundo su autocracia. El empresario metido a político prefiere las guerras comerciales a los acuerdos, la economía nacional a la global, el negacionismo a las políticas de respeto por la naturaleza y la propaganda a la información. Por no hablar del desprecio a la Constitución.

De nada sirve estar encausado por treinta y cuatro delitos para dirigir los designios de lo que algunos consideran la primera potencia mundial. Como si la economía o las Fuerzas Armadas de un país fuesen los únicos baremos con los que se puede medir un país con respecto a los demás.

José Luis Meléndez. Madrid, 11 de noviembre del 2024. Fuente de la imagen: wikimedia.commons.org

Disculpas

Por favor, antes de pedir su voto, pidan disculpas

He llegado a considerar, pensando en el bien común, la conveniencia de decretar algún día de silencio a la semana. Estoy seguro que ayudaría en primer lugar a rebajar la tensión. En segundo lugar, contribuiría a que las autoridades, voluntarios, políticos y demás Fuerzas del Estado se pudiesen centrar mejor en sus funciones y ser, si cabe, más eficaces. En tercer lugar, por respeto a las víctimas y sus familiares, en señal de duelo.

Ha quedado demostrado por la visita de las autoridades a Paiporta, que lo último que quieren y necesitan los afectados son palabras. Las palabras en momentos como estos, después de seis días, son necesarias como bien reconocen los psicólogos, para canalizar esa indignación y la impotencia de la situación, pero el silencio es también necesario en medio de tanto bombardeo informativo. Ayuda a sobrellevar el duelo, a conectar con uno mismo, a reflexionar, a calmarse, y a asumir poco a poco a su ritmo el acontecimiento de los hechos.

En momentos sociales tan susceptibles como estos, las palabras pueden llegar a ser más hirientes de lo normal. Un abrazo, una visita inesperada, una mirada, una sonrisa pueden ser igual o más sanadores que unas palabras pronunciadas en momentos inoportunos. Los miles de voluntarios se dieron cuenta de ello el primer día. Enseguida detectaron que sobraban las palabras y que faltaban hechos. Creo que una forma de acercarnos todos, es dejando a un lado las palabras y utilizando el lenguaje de los gestos.

Hemos caído en la trampa de las imágenes, y, estos días, muchos han convertido a determinadas autoridades en héroes y a otras en villanos, olvidándose de los verdaderos héroes que son los afectados y los voluntarios que han ayudado estos días a las personas más necesitadas con pocas palabras, sin preguntarles ni indagar si son de una u otra ideología. Los villanos no merecen ser nombrados, entre otras cosas porque todos sabemos quiénes son, que se dicen y lo que es peor, cómo actúan en los momentos críticos.

Llevamos años intoxicados por la polarización, por el lenguaje partidista. Nadie nos anima a unirnos ni siquiera en momentos como estos, sencillamente porque después de todos estos años tirándose los trastos a la cabeza, no tienen autoridad moral para hacerlo. Y no la tienen, porque son incapaces de unirse entre ellos en los acontecimientos más duros que hemos sufrido los españoles, como es la Pandemia y ahora con la DANA.

Se ha perdido el decoro, la dialéctica, las réplicas constructivas. El fondo, las formas. El respeto. Se sigue prostituyendo en la Cámara Baja el concepto de política. Se echan en falta propuestas y se echan de más los improperios.

Los buenos son los de mi partido y los malos los de la otra bancada. Tendemos a reclamar la objetividad de la cual carecemos. Las palabras han terminado por convertirlas en armas. Y con las armas en la boca es muy difícil llegar a acuerdos. Armas que nos dividen, que nos hieren.

¿Cómo van a hablarse a partir de ahora sus señorías? ¿Va a seguir siendo la Cámara Baja el mismo salón del Farwest de estos últimos años? ¿Estarán dispuestas a ennoblecer el uso de la lengua española en aras de los problemas más acuciantes de los ciudadanos, o va a seguir siendo el hemiciclo representativo de todos los españoles, la misma sala de acusaciones de unos años a esta parte? Son preguntas que muchos españoles se hacen en estos momentos.

No hace falta decir que los ciudadanos afectados por la DANA, acaban de sufrir los efectos secundarios de toda esta desafección, como es la mala comunicación que existe entre ambos líderes y por ende entre ambos partidos. El hecho es tan preocupante que hasta algún político europeo ha tenido que actuar como intermediario a la hora de renovar el Consejo del Poder Judicial. Sin embargo,  los ciudadanos, nos vemos desprovistos de ese intermediario, de esa figura a la cual poder recurrir para pedir explicaciones o formular al hemiciclo las preguntas que la ciudadanía, ante este tipo de irregularidades se merece. ¿No les bastaron las 7.291 víctimas fallecidas en las residencias madrileñas como consecuencia de negligencias durante el covid? ¿Cuántos muertos más necesitan para recuperar la compostura?

Me quedo con la imagen del Rey, pidiendo disculpas al pueblo de Paiporta, antes de abandonar dicha localidad. Los ciudadanos en general y muy especialmente los afectados por la DANA, nos merecemos una disculpa de toda la clase política. Los españoles ya les hemos dado demasiadas lecciones de ejemplaridad. Lo menos que nos merecemos es la misma reciprocidad. La clase política, después de infaustos años, sigue en deuda con la ciudadanía. Por favor, antes de pedir su voto, pidan disculpas.

José Luis Meléndez. Madrid, 4 de noviembre del 2024. Fuente de la imagen: Freepik.com

Con las ganas

Nos hemos vuelto a quedar con las ganas

Las cosas no suceden porque sí, lo hacen como consecuencia de unos efectos, de unas determinadas causas. Hace escasas horas, la sociedad española ha sido testigo de la mayor catástrofe ecológica. Los protocolos se han activado tarde y la población civil, aún sigue, cinco días después de la tragedia, padeciendo sus consecuencias.

Los señalamientos de algunos responsables públicos a la AEMET, fruto de su impotencia, han sido además de falsos, inoportunos, pueriles y faltos del más mínimo sentido de Estado.

Señalar los problemas antes que las soluciones y/o buscar la confrontación para sacudirse las responsabilidades propias sin ofrecer, sino una alternativa, una mínima disposición o ayuda, refleja el nivel de miseria moral y la escasa vocación política de quien las pronuncia.

Anteponer los intereses propios, en medio de tanto sufrimiento, delante de tantos muertos, de tantas familias encerradas en sus casas, sin luz, agua ni comida. De personas que acaban de perder sus negocios, sus casas, y lo que es peor a los suyos, cuando no su propia vida, es algo que trasciende el terreno político y que pone de manifiesto el nivel de humanidad en determinados sectores de la sociedad.

Es triste y desolador ver a tus paisanos en esas circunstancias, pero mucho más ver como determinados responsables políticos hace tiempo perdieron el respeto a los ciudadanos. Ahora han llegado más lejos y han perdido el respeto a los centenares de fallecidos, a sus familiares y a todos los afectados, en estas primeras horas de la tragedia.

Su protocolo ha sido sacudirse las responsabilidades, antes que pisar el barro y ofrecer sino alguna solución (tarea primordial de todo político que honre considerarse a sí mismo como tal), al menos algo de humanidad en los momentos en que la sociedad más la necesita.

Nos hemos vuelto a quedar con las ganas, queridos paisanos. La política de la solidaridad ha sido la vuestra, la de todos aquellos que recogedor y cubo en mano, os habéis acercado a demostrar con vuestros actos a sus familiares, afectados y por extensión a todo el país que no están, que no estamos ni estaremos solos.

No olvidaremos la parálisis y la verborrea en la que algunos continúan instalados desde hace años, cuando sea la hora de activar el protocolo del voto. Vuestra impotencia es también la nuestra, la de vuestros compatriotas, esa palabra que tanto pronuncian en tiempos de gloria y de la cual se olvidan en momentos como estos.

Teníais poco barro encima, por lo que se ve, y algunos, ante la falta de propuestas han decidido, embarrar más la situación con palabras acusatorias en medio de tanta desgracia. Sabremos distinguir quien ha estado parapetándose detrás de las palabras y quien ha estado al lado vuestro con los hechos.

Dentro de todo lo malo, vais, vamos a salir juntos más fuertes. Sabiendo distinguir esa clase política teórica que lo ve todo mal, que vive anclada en la parálisis, de la política pragmática de los hechos, formada por aquellos que a pesar de sus errores (quien no trabaja no se equivoca), saben estar al lado del que más sufre, no solo en estas circunstancias, sino a lo largo de todo el año.

Lo importante no son las preguntas iniciales, sino las cuestiones finales. Más importante de saber por qué se activaron tarde y mal los protocolos, es determinar las causas que han ocasionado esta tragedia. Esto es, por qué el mediterráneo está cada año más caliente que el anterior.

Como decía al principio, las cosas no suceden porque sí. De nada servirá tanta solidaridad si después de todo dejamos de lado, más que nuestra conciencia, nuestras medidas sostenibles. Entonces si que estaremos faltando a la memoria de todos los afectados y de todas las víctimas.

No existe mejor protocolo que el preventivo. Ojalá esta vez aprendamos a tomarnos un poco más en serio los avisos cada vez más contundentes que nos devuelve el planeta, consecuencia de los efectos que provoca el hombre. Porque estos avisos, como hemos visto, son muchos más serios que los de la propia AEMET. El clima cambia, ¿por qué nosotros no?

José Luis Meléndez. Madrid, 3 de noviembre del 2024. Fuente de la imagen: freeepik

Ver para no creer

Nos encontramos con más personas que creen en cosas que no ven, que personas que las ven sin creer en ellas

Como se ha visto y puede observarse, el cambio climático no es un asunto que afecta de manera exclusiva al ser humano, también lo padecen el resto de seres vivos, como son los animales y las plantas. Los reinos animal y vegetal aunque fueran conscientes de sus causas no podrían hacer nada para combatir los efectos devastadores que causa el homo sapiens. Solo el ser humano es capaz de salvarse a sí mismo, a los suyos y a las demás especies.

En enero del 2021, la ONU, realizó la macroencuesta más grande realizada hasta la fecha, con objeto de determinar cual era la sensibilidad de la población mundial con respecto al cambio climático. El resultado concluyó que más de la mitad de la población mundial reconoce que el cambio climático es una emergencia.

El dato que podría considerarse como alentador y ciertamente esperanzador no deja de resultar como mínimo llamativo y a la vez sorprendente, si nos atenemos a los siguientes datos. Si sumamos el número de personas creyentes que habitan este mundo: Cristianismo (2.400 millones), Islamismo (1.400 millones) Hinduismo (1.200 millones), obtendremos la nada desdeñable cifra de 5.000 millones de personas que creen en la salvación ultramundana. Si calculamos el porcentaje sobre 8.200 millones de habitantes humanos que tiene el planeta tierra obtendremos el porcentaje resultante que es de un 61% de personas creyentes.

A los datos anteriormente expuestos, es decir a ese 61% habría que añadir el 16% de judíos, es decir, 1.312 millones de personas a las que habría que seguir sumando los respectivos porcentajes de otras tantas religiones minoritarias que pueden consultarse en el gráfico actualizado en el año 2018. Pero es que a su vez, las cifras del 2018 al 2024, año en el cual nos encontramos habrían de actualizarse al alza, por lo que estaríamos ante una clara mayoría de creyentes religiosos con respecto a los que creen en el cambio climático.

Fuente de la imagen: wikipedia

Si comparamos los datos de las personas que creen en el cambio climático con los que practican una religión y por ende creen en un ser superior y/o en una vida post mortem, constataremos que la cifra de los creyentes es categóricamente superior a la de los que creen en el cambio climático. Y es que a ese 61% falta añadirle otro tanto por ciento de personas creyentes que no profesan ninguna religión que supone un 12%, es decir, 984 millones de personas que entrarían a formar parte de la irreligión, término que engloba otras creencias como el ateísmo, el agnosticismo, el deísmo, no creyentes, humanismo secular o librepensamiento. Y es que ser irreligioso no implica una falta de creencia en una o mas deidades.

Más curioso todavía es el hecho que existan negacionistas que profesan una religión pero que sin embargo no creen en los efectos palpables y demostrables del cambio climático, difundidos bien a través de estudios rigurosos, documentales o imágenes publicadas en los principales informativos nacionales y mundiales. En resumidas cuentas, el dato realmente preocupante es que al ser humano no le basta ver para creer, y así nos encontramos con más personas que creen en cosas que no ven, que personas que las ven sin creer en ellas.

Cierto es que las religiones llevan miles de años de ventaja ejerciendo su influencia sobre el alma humana, pero el dato nos habla de una realidad irrefutable: el ser humano piensa más en la hipotética salvación de su alma, que en la de su propia vida, y lo único cierto aquí y ahora, es que solo disponemos de momento de una sola existencia.

Manuel Melgarejo, que además de presidente de Corteva Agrisciences - una multinacional nacida de tres gigantes del sector, como son Dow, Dupont y Piooner -, es un hombre adelantado a su tiempo, acostumbrado a trabajar a doce años vista. Este es el tiempo que tarda, según explica a la revista Actualidad económica (nº3110, del 21/07/24 al 27/7/24) que tarda en comercializar un fungicida, un insecticida, un herbicida o una semilla, desde que se inicia su registro en el ministerio de Agricultura, le da el visto bueno el ministerio de Sanidad, luego el de Trabajo, posteriormente el de Transición Ecológica y por último el de Ciencia y Tecnología.

La empresa dedicada a la protección de cultivos, a la producción y comercialización de semillas y a la agricultura tecnológica predictiva, de precisión y monitoreo cotiza en la Bolsa de Nueva York desde el año 2019, siendo la agrícola 100% cotizada más grande del mundo.

Por su semblante sonriente, el optimismo y el pragmatismo que derrocha en cada una de sus respuestas, se nota que el presidente, es un enamorado de su trabajo y de la naturaleza. Este ingeniero agrónomo, se puede decir, hablando en términos ecológicos ,que es un hombre bien plantado que al igual que un vegetal ha preferido crecer en un mismo terreno. De ahí su larga trayectoria en la empresa, que hoy es su suelo, 33 años en el mismo alcorque.

Tiene Melgarejo algo de buen pedagogo y es esa pasión que contagia cuando habla y nos explica que "hay que entender la agricultura como un todo que empieza en los análisis del suelo", ya que "cuanto mejor y más sano sea el suelo, más sano va a ser el desarrollo de la planta".

"Es muy significativo tener que apostar por lo que vas a registrar y comercializar dentro de 12 años", explica el presidente. "Significativo", sin ser empresario me parece un término eufemístico. Arriesgado creo que es el término que quiso emplear, ya que, entre otros, a los mayores obstáculos a los que se enfrenta tanto su empresa como su sector, son de índole legislativa y burocrática. Y es que la empresa como hemos visto, requiere tanto tiempo de producción de sus productos, que cualquier cambio normativo proveniente de la Comisión Europea puede llegar a ser catastrófico y ruinoso para el sector en general y para su empresa en particular.

Si se tiene en cuenta que Corteva Agrisciences invierte 4 millones de dólares de innovación cada día (han leído bien, cada día), a través de los 100 centros de investigación que posee repartidos por el mundo, que trabaja para 10 millones de agricultores con clientes en 125 países se puede hacer uno a la idea de la tragedia humana, ecológica y económica que podría suponer una legislación restrictiva.

Pero más que restrictiva lo que más le preocupa al presidente de Corteva es que sea regresiva. Por ello demanda a las autoridades una seguridad jurídica que evite un cambio de reglas a mitad del partido, una agilización burocrática desde que el producto es registrado hasta su fase de comercialización, y, decisiones marcadas por bases científicas en lugar de por criterios políticos.

Como dato a resaltar, merece la pena quedarse con el titular exhortativo, premonitorio, imperioso y a la vez inaplazable de Melgarejo: "En 25 años habrá 2.500 millones de personas más que alimentar con la misma tierra y menos agua: hay que actuar ya". Para combatir este estrés hídrico Corteva se encarga de seleccionar semillas resistentes a los diferentes cambios, bien sea de suelo o de temperatura. También apuesta por técnicas de edición genética: "cuando tienes los mapas de ADN, haces lo mismo que hubiera hecho la naturaleza en un tiempo más corto". Todo ello acompañado por la agricultura de precisión para controlar el consumo.

Afortunadamente el campo y la tecnología necesitan mano de obra. En España la edad media del agricultor es de unos 60 años, muy alta, según su punto de vista. Melgarejo propone implantar actividades rentables para fijar población en el campo, porque si los números no salen la gente termina yéndose.

Entre los cielos religiosos expuestos por las distintas creencias y los suelos de Melgarejo, me inclino más a creer y apostar por estos últimos. Entre otras cosas porque los resultados presentes son más reales, demostrables y verídicos que las promesas futuras. Declino por tanto mi interés por conocer a este Maestro. No me hace falta comprobar que sus palabras quedan avaladas por su trayectoria. Asi que con su permiso, aquí me planto.

José Luis Meléndez. Madrid, 4 de octubre del 2024. Fuente de la imagen principal: Freepik.

El trayecto

El viaje, a diferencia del trayecto, es un acto libre en el que la voluntad juega un papel protagonista

Hasta el día de hoy, solía definir, de forma metafórica, la muerte como un viaje. Lamentablemente el inesperado y triste fallecimiento de Jimmy, me ha llevado a considerar, siendo un optimista poco informado, que, en tal caso, debería considerarse más, un trayecto. Un trayecto según se mire, hacia la nada o hacia alguna parte.

El viaje, por norma general y a diferencia del trayecto, es un acto libre en el que la voluntad juega un papel protagonista. Pero nadie, y mucho menos Jimmy Giménez Arnau, que disfrutaba las mieles del amor, que había buscado toda la vida, deseaba emprender en estos precisos momentos, ese “viaje”.

El trayecto que hace unas horas ha emprendido, me ha ayudado a recapacitar sobre las idas y venidas de la vida, por hablar en términos eufemísticos. Evito así oscurecer el camino que mi admirado tertuliano ha emprendido y el tono lastimero que pudiese mojar e intentar borrar la sonrisa de un gran seductor.

También me ha ayudado a descubrir que no somos nosotros los que nos vamos, sino que es la vida la que nos lleva y la que nos trae. La que decide el día, la hora, el sexo, la forma, el fondo o el lugar, sin tan siquiera consultarnos.

A veces, e incluso ahora, en estos momentos en los que escribo, me da por pensar que no puede ser, que Jimmy nos está gastando una broma. A él, que  le gustaba reírse de la muerte. Cuenta María Patiño, que un día le preguntó qué noticia le gustaría dar. “Y él, con su humor, tan suyo, me dijo que quería dar su propia muerte en directo”, declaraba la presentadora a una revista del corazón.

Algunos han calificado a Jimmy como un provocador, un hombre sin filtros. Yo prefiero definirle como un hombre auténtico, que decía lo que pensaba. Hay demasiada mentira en aquellos que piensan lo que no se atreven a decir. Esos sí que tienen filtros, el filtro de la hipocresía social, tan devastadora en nuestras relaciones sociales. Jimmy desafió a esa hipocresía social llamando a las cosas y a las personas por su nombre.

Repasando su vida uno puede darse cuenta que Jimmy tenía muchos filtros. Tenía el filtro de la ironía, de la inteligencia, del humor o de la sinceridad, y de la sensibilidad, entre otros. Tal vez por eso sus verdades han dolido más que sus mentiras, apenas conocidas.

La mala relación con sus padres o la de sus padres con él (siempre son los hijos los que se llevan mal con los padres), la muerte prematura de dos de sus hermanos, la nula relación con sus hermanos como consecuencia de una herencia complicada, o la venganza de Merry contra él, impidiendo según cuenta, que su hija Leticia quisiera verle, podría considerarse como el primer caso conocido de violencia vicaria, en la que la violencia no solo es aplicada por parte del varón sobre la mujer, sino de ésta sobre el hombre.

En sus momentos bajos, de decepciones humanas buscó el refugio y el cariño que necesitaba en los animales. Según la periodista Beatriz Cortázar pasó una temporada en Segovia rodeado de sus perros, en una casa que carecía de calefacción, buscando la inspiración que le permitió terminar su novela “Zelos”, una de sus mejores obras, según comenta la periodista.

No se le resistió ningún medio de comunicación y cultivó varios géneros como la poesía, la novela, la columna social o la tertulia, género por el que llegó a ser más conocido. Fue también corresponsal de guerra, director de la película “Cocaína”, film en donde debutó también como actor. Sus inicios literarios se inician como cofundador de la revista "Hermano Lobo", medio con el cual colaboraron otras célebres figuras como José Luis Coll, Rosa Montero, Gila o Chumy Chúmez.

Algunos lectores se lamentan del hecho de no haberse centrado más en las letras, letras gracias a las cuales consiguió transformarse en un hombre eterno, gracias a su impronta. Pero de haberse centrado en las letras, nos hubiéramos perdido al tertuliano incisivo y cachondo, que además de lograr cautivar a su audiencia, le proporcionó los medios económicos para vivir y seguir pegado a ellas.

Los medios en general, y la televisión en particular, han perdido con su trayecto parte de su autenticidad. En medio de tantos anuncios comerciales, de series ficticias, de concursos idiotizantes y repetidos, y de noticias tristes, Jimmy era de las pocas personas reales y auténticas que lograban conectar con el telespectador.

La televisión decía que le excitaba. Por su naturalidad podría decirse que se sentía como en casa. Gracias a ella logró formar la audiencia que terminó siendo su verdadera familia. La familia sólida e indestructible que nunca llegó a conocer.

Las vidas de Jimmy han sido apasionantes. En efecto, digo "vidas" y no "vida", porque además de dilatada, había varios Jimmys dentro de él. Estaba el poeta, el novelista, el cineasta, el periodista, el abogado, pero en términos generales podemos definirle como el comunicador.

“Yo soy yo y mi circunstancia”, decía Ortega y Gasset en su obra “Meditaciones del Quijote”. La vida de Jimmy estaba formada de contrastes. Contrasta su política incorrecta, pero sincera, con la del hijo de un diplomático, y su espíritu libre, con la boda de la nieta predilecta de Franco, acontecimiento gracias al cual empezó a ser conocido.

Pero a esos contrastes, también le han acompañado acontecimientos llamativos, tales como su llegada al mundo y su marcha de él. Nuestro protagonista nació en el “Cabo de Hornos”, un transatlántico español que en ese momento surcaba aguas brasileñas, como consecuencia de los continuos desplazamientos motivados por la profesión de su padre.

Si nos atenemos a su marcha, la muerte le ha homenajeado a su estilo, de una forma irónica. Pocas horas después de cumplir los ochenta y un años, la parca le ha correspondido con un final casi en directo, como él deseaba. Nada más producirse el desenlace, Sandra notificó el suceso a los medios televisivos.

El amor que no obtuvo de su hija, a pesar de sus intentos, tal vez lo encontró en la diferencia de edad de su última pareja. En la leyenda de su Whatsapp puede leerse “Con Sandra y escribiendo”. Como puede verse no hay mejor forma de definir el amor que sentía por Sandra y la pasión que sentía por la escritura.

Dice Joaquín José, verdadero nombre de Jimmy (Joaquín José Bernardo Giménez – Arnau Puente), sobre Sandra Salgado, su última y tercera mujer: “es la que más me ha querido nunca y la que más he querido en toda mi vida. La pena es que la haya conocido hace solo cuatro años. Si la hubiese conocido hace veinticinco, seguiría con ella”.

Jimmy tenía muchas cosas que hacer y que ofrecer a los demás, antes de conocer a su verdadero y definitivo amor. Su corazón era demasiado grande para una sola persona.

José Luis Meléndez. Madrid, 19 de septiembre del 2024. El periodista Jimmy Giménez Arnau durante la presentación de su novela 'Zelos', el 19 de septiembre del 2000. Ballesteros (EFE)

La rosa de Page

La rosa de Page no es la rosa roja del PSOE, sino la rosa azul de Felipe González

Afortunadamente, para la mayoría de los socialistas, el sedevacantismo es una corriente ideológica minoritaria perteneciente al socialismo tradicional y conservador, más conocido como ppsocialismo, que considera que el actual ocupante de la sede monclovita, no es un presidente válido, por lo que dicha sede se encontraría en estado de "sede vacante". Ya se lo hizo saber Adolfo Suárez a los socialistas de entonces, con su famosa cita: “a mí los socialistas me pasan por la derecha”.

Los ppsocialistas sedevacantistas y cismáticos solo reconocen a Felipe XII como Papa, razón por la cual sus alegatos siempre son críticos y contrarios a la formación a la cual siguen perteneciendo, sin que aún se hayan dignado a explicar sus motivos. Entre los sedevacantistas más célebres merece la pena destacar las figuras de Felipe González, que aún sigue ejerciendo de Papa emérito, el cardenal Alfonso Guerra y sus obispos auxiliares, Javier Lambán y Emiliano García Page.

El sedevancantismo ppsocialista, nostálgico y preconciliar, anterior al año 2004, año en que José Luis Rodríguez Zapatero accede a la Presidencia del Gobierno, defiende el estado de las baronías y cuestiona al igual que su adversario real, las elecciones democráticas de los presidentes José Luis Rodríguez Zapatero y Pedro Sánchez Castejón.

Hace unos días, uno de los padres más entregados al ministerio de Felipe XII, ha comparecido en calidad de opositor al partido al cual está afiliado, ya que uno de los carismas de la ISP, Iglesia Sedevacantista Preconciliar, es ofrecer oficios y declaraciones contrarias y de espaldas a las de los "suyos". Y es que, el obispo auxiliar, don Emiliano, que es el nombre del ponente que nos ocupa, está más que preocupado, como buen ppsocialista que es, por la igualdad de los ocho millones cuatrocientos mil catalanes con respecto al resto de españoles, que de la desigualdad existente entre los cuarenta y ocho millones de españoles, especialmente entre la clase trabajadora y la clase media alta que representa el PP, al cual suele unirse en sus acciones.

Que los ricos sean cada vez más ricos o que la sanidad y la educación, por poner algunos ejemplos, sean mejor en unas comunidades autónomas que en otras, son temas mucho menos importantes en la agenda de su Ilustrísimo y Reverendísimo Señor, que es el tratamiento que se le dispensa a un obispo avispado, independientemente del Papa conspirador que en su día le ordenó y bajo cuya sotana aún sigue cobijándose, a la espera de que un día pueda acogerse y adaptarse a las doctrinas de los nuevos tiempos.

Oír hablar de igualdad a su Ilustrísimo y Reverendísimo Señor mientras apoya ideológicamente con sus declaraciones a su adversario real, que a su vez reniega de ella, es cuanto menos un insulto a la inteligencia de cualquier persona. La libertad y la solidaridad o fraternidad como es lógico no le interesaba tocarlas, porque de haberlo hecho se hubiese topado con el verdadero significado que tiene el lema libertad, igualdad y fraternidad y que se basa en la idea de que las personas deben tratarse de forma justa y respetuosa y que los gobernantes deben tratar a sus súbditos de igual forma y no como tontos, presentándose como candidato a una opción y haciendo declaraciones que favorecen al adversario.

“Hay que hacer un esfuerzo entre todos para que lo mejor de Cataluña no termine siendo lo peor para el resto de los territorios de España”, ha declarado el obispo auxiliar y preconciliar en su homilía tridentina, aunque él sigue haciendo lo indecible para que el PSOE termine siendo lo peor para el resto de España, con la hipotética celebración de unas nuevas elecciones, regionales en Cataluña y nacionales en España, que es en la actualidad, uno de los deseos más húmedos del Partido Popular, al cual está ideológicamente adscrito. Dadme un esfuerzo de mis compañeros que yo pondré la mitad del mío en cuestionarlo. La cita bien puede resumir la espiritualidad sedevacantista y retrógrada de la Orden de los Hermanos Sedevacantistas (OHS).

“Algunos nos hemos dedicado toda la vida a ganar a la derecha”, ha declarado en uno de los momentos estelares, es decir, que como el mismo don Emiliano reconoce, ya desde la placenta apuntaba maneras. Ignora el Ilustrísimo y Reverendísimo Señor que una cosa es vencer en unos comicios y otra es ganar. Y que a la derecha se le gana con soluciones y propuestas progresistas durante toda la legislatura, no uniéndose a ella después de haberla vencido.

El ppsocialismo catecumenal, fraternal y piadoso de don Emiliano, consiste en ofrecer reiteradas críticas a los socialistas y acciones de apoyo a la oposición. No es de extrañar por tanto, ante su larga y ancha soledad, que en esta comparecencia haya necesitado la compañía de una rosa. "Una rosa sin espinas" (en su cándida inocencia desconoce que él es una de las cuatro espinas mencionadas), que ha cogido con su mano izquierda y que ha sostenido en su mano derecha durante veinte segundos, con el mismo estilo que un banderillero lo hace, antes de clavar su estaca traicionera en el lomo del toro, animal que para él simboliza su partido. Mientras sostenía con aires taurinos y desafiantes dicha flor, el fiel opositor se arrancó a pronunciar las siguientes palabras: “Siempre he defendido que le ofrezcamos a los españoles esta hermosa flor. La flor, no solo las espinas”, aunque la rosa que ofrece, está, (¡oh, casualidad!), desprovista de ellas. Una muestra de coherencia y un ejemplo de lo que él mismo pone en práctica al dedicar las espinas a su grupo parlamentario, mientras reserva y ofrece los pétalos rojos de su querida y amada rosa a la oposición, momento en el cual tornan de ipso facto a un color azulado, que es el color preferido por el Ilustrísimo y Reverendísimo Señor a la hora de formular sus declaraciones conspiradoras.

Pero esta vez, a diferencia de anteriores ocasiones, don Emiliano ha sorprendido con una nuevo desafío, y es la de hablar en contra de las medidas de su partido, con el símbolo corporativo de una rosa medio viviente entre sus manos. ¿Ha sido la rosa la que ha establecido esa distancia corporal con su tomador mientras escuchaba sus palabras, o ha sido la sensación que ha experimentado don Emiliano, la que ha provocado este contacto tan frío? Para mí que la rosa le ha hecho la cobra, antes de que se animase en el fragor de su verborrea a empuñarla, sabedora de que los caballeros de la rosa azul, aún siguen teniendo como referencia la rosa roja.

¿Qué concepto puede tener alguien de una rosa a la cual no se la hidrata durante una presentación? Una rosa a la cual se la esconde detrás del atril y a la cual no se la reconoce el alma que desprende con su aroma? Una rosa a la cual le ha quitado las espinas para no sentir su verdadera personalidad, su verdadera esencia.

El Padre don Emiliano es de la opinión que el pacto al que ha llegado el PSC con ERC sobre fiscalidad, es un atentado a lo que él entiende como igualdad, ante lo cual su gobierno se ha negado a darle apoyo, después de haber aprobado llevar la Ley de Amnistía al Constitucional que su partido de afiliación defiende, de la mano y la mirada cómplice del PP. Y a más de algún español le ha asaltado la pregunta de si es constitucional presentarse con unas siglas para defender luego las de tu adversario. Como vemos el perdón y/o la amnistía como muestra y ejemplo de fraternidad o solidaridad con respecto al prójimo, tampoco podemos verlo al no estar contemplados dentro del Antigüo Testamento, de la misericordiosa Orden de los Hermanos Sedevancantistas.

El Quijote manchego sigue confundiendo los molinos independentistas con las necesidades más acuciantes de todos los españoles, lo cual no le impide, - según reconoce-, experimentar la inmensa “alegría de ser el de siempre”. “Yo soy aquel que cada noche te persigue, /yo soy aquel que por quererte ya no vive, /el que te espera, el que te sueña, /el que quisiera ser dueño de tu amor, de tu amor", que bien define Raphael, en su obsesión enfermiza hacia los presidentes no sedevacantistas.

Lo que queda meridianamente patente y claro, es que la rosa de Page no es la rosa roja del PSOE, sino la rosa azul de Felipe González. Ante este burdo y obsceno cambiazo, es preciso que el Papa oficial convoque de manera urgente al mencionado obispo y que siguiendo el formato de Bertín Osborne, le ofrezca siguiendo la devota ley de igualdad, profesada con ardiente fervor por el referido Padre, la misma opción que a todos sus invitados, y que si mal no recuerdo, reza algo así como "en tu casa o en la mía".

José Luis Meléndez. Madrid, 5 de agosto del 2024. Fuente de la imagen: EFE.

La nube rosa

Hoy, el aroma y el humo de ese café pendiente, me ha evocado esta nube rosa de ensueño

Poco después de llegar al andén de la estación de RENFE, apareció ella. Lo hizo de una forma discreta. En lugar de alejarse y acomodarse a lo largo de la estación, optó por situarse a dos escasos metros de donde me encontraba.

Durante los quince minutos aproximados que tardó en llegar el tren, tuve tiempo de dirigirle alguna mirada, mientras ella, apoyada en la pared consultaba absorta y de una forma casi ausente su smartphone.

La expresión impasible de su rostro unida a los movimientos casi imperceptibles de su mano y la agradable y bella constitución y proporción de su cuerpo, desprendían una sensación de paz y de calma que le impedían a uno alejarse de su lado.

Por el estilo de su peinado negro, la redondez de sus ojos castaños, la naturalidad de su atuendo y los rasgos de su rostro, deduje que se trataba de una mujer de algún país árabe.

Pronto presentí que su presencia se había convertido en un imán que me impedía abandonar la distancia de seguridad y/o de acercamiento que ella misma había establecido.

Sus ojos eran como dos astros dotados de gravedad propia y sus labios carnosos sin pintar, un oasis en mitad del desierto ardiente que nos separaba.

En apenas unos minutos mi corazón y mi espíritu dejaron de pertenecer a este mundo para adentrarse en aquella atmósfera olvidada y seductora del planeta venus.

Las luces del tren se veían a lo lejos, y, antes de que hiciese su entrada en la estación, los altavoces de la megafonía reclamaron la atención de todos los viajeros que esperábamos impacientes su llegada, informándonos que el tren en cuestión, iba a efectuar su trayecto sin parada.

Una vez que la voz altisonante, y por qué no decirlo, desagradable de la operadora terminó afortunadamente de hablar, la joven, que hasta entonces permanecía sin inmutarse a escasos metros de distancia, exclamó, mientras me miraba y se acercaba: -"¿sin parada?".

La joven, pareció recuperar la vida mientras compartía esas dos primeras palabras de acercamiento, acompañadas de su mirada que como dos ráfagas de luz divina, despedían cada uno de sus ojos. En ese momento las fronteras, las distancias, los idiomas e incluso las diferencias de edad existentes, dejaron de existir.

Mientras el tren comenzó a efectuar su entrada en el andén, ambos caímos en al cuenta de que en el interior de sus vagones el tren transportaba viajeros, momento en el cual aproveché para responderla: - ¡Está claro! Se han equivocado, afirmación que compartió repitiendo la misma frase.

Una vez que el tren realizó su parada y se abrió una de las puertas del vagón tuvimos la ocasión de entrar juntos mientras continuábamos la conversación.

Ya en el interior, consideré la posibilidad de tomar asiento libre o de seguir la magia de aquel encuentro. En décimas de segundo tomé la determinación de sorprenderme a mi mismo y procedí a sentarme al lado de ella.

Durante escasos segundos permanecí en silencio con la intención de constatar si esa sensación agradable y arrolladora que empezaba a embargarme, era recíproca. Quería transmitirle y devolverle esa sensación de tranquilidad seductora que ella desprendía. Tampoco quería que se sintiese acosada y decidí esperar su reacción y de paso dejar que eligiese el hipotético tema de conversación.

Al poco tiempo, la joven retomó la conversación de una forma más entusiasta y participativa, señal de que mi gesto de acercamiento y de compañía había sido de su agrado.

Desde ese momento ambos fuimos testigos de cómo nuestros corazones y nuestras almas, nuestras miradas, nuestro tono de voz y nuestro ritmo de interlocución se acompasaron haciendo que aquella comunicación sin filtros y sin dobleces, superase en calidad y cantidad a las de las personas más allegadas.

Esa sensación telepática de compartir la misma energía o de pertenencia mutua, fue la causante de que el primer día compartiésemos el mismo tren, el mismo vagón y el mismo asiento virtual, mientras nuestro aliento, nuestras miradas, nuestros gestos y nuestro olor corporal terminaron por convertirse en uno solo.

Antes de llegar a la siguiente estación, lugar de trasbordo obligado para todos los viajeros, como consecuencia de las obras de mejora que la empresa ferroviaria acomete desde hace meses, me dirigí a ella para preguntarle cual era su destino, con objeto de disponer de tiempo suficiente para despedirnos y en su caso, intercambiar nuestros contactos.

Su destino era la estación de Recoletos y la mía Atocha. Al bajar los dos en Chamartín desde Fuente de La Mora, animados por el fragor de la conversación me invitó a tomar el tren suyo, dirección Alcalá de Henares, después de confirmar que nuestros dos destinos confluían en la misma línea.

De Chamartín a Nuevos Ministerios y de Nuevos Ministerios a Recoletos. Dos estaciones y dos cielos más para seguir deleitándonos, compartiendo sonrisas, complicidades y pálpitos mutuos, cuando no recíprocos.

Al volver a entrar de nuevo juntos en otro trayecto la sensación de unión y de complicidad fue creciendo. Ella, en esta ocasión, ignoro si de forma cómplice, se sentó en un apartado del vagón reservado para dos personas. Durante el tiempo que duró el trayecto la invité a visitar este blog a lo cual accedió prometiéndome que en sus tiempos libres lo leería.

Después me presenté e intercambiamos nuestros nombres, momento que aproveché para facilitarle mi teléfono. Emocionaba ver la alegría y la naturalidad con la que accedió a registrarlo en su móvil, mientras me preguntaba con una sonrisa cómplice el nombre con el que quería ser guardado en su agenda.

El adiós no fue triste. Me despedí de ella con la sensación de que después de esta estación volveríamos a vernos. Seguramente después de este túnel sin parada que me hace interminable su ausencia.

Hoy, el aroma y el humo de ese café pendiente, me ha evocado esta nube rosa de ensueño, gracias a la cual he podido escribir estas líneas.

José Luis Meléndez. Madrid, 22 de julio del 2024. Fuente de la imagen: wikimedia.commons.com

PPage

El método de PPage consiste en arrogarse la libertad de hacer oposición desleal desde su partido ideológico a la formación a la cual está afiliado

“Que nadie me ponga a prueba nunca entre los intereses de mi partido y los intereses de mi tierra, porque siempre voy a poner a Castilla – La Mancha por delante”. Emiliano García Page, ha decidido ponerse a prueba, por medio de una de sus declaraciones, antes de que nadie lo haga, para demostrarse a sí mismo y a todos los demás, que sus principios nacionalistas son superiores a los principios de su partido; aunque parece que lo que peor lleva, es la disciplina de partido. Así que muchos aún se preguntan cuánto hubiera durado un Page en un Partido Popular.

PPage ha demostrado que no es un hombre orgánico de partido, sino de partidos. Sus declaraciones inoportunas, contradictorias y repletas de guiños a la oPPosición tienen la virtud de poner contra las cuerdas el trabajo que realizan el resto de afiliados y simpatizantes a los cuales él sigue considerando compañeros.

Los valores de libertad, igualdad y fraternidad, son valores muy profundos para el PPsocialista. La fraternidad con sus compañeros de partido está más que avalada por sus declaraciones y comentarios en petit comité. PPage en lugar de un hombre distinto, ha preferido ser un hombre desigual dentro de la formación a la cual pertenece, porque segun él, el mero hecho de ganar las elecciones le confiere un estatus desigual o superior dentro de su partido: “Siempre apoyaré al candidato del PSOE, pero con mi método y mis modales”, aunque el hecho implique saltarse las normas y consignas del partido.

Que los castellanos manchegos tengan que soportar el método y los modales de su Presidente autonómico porque haya ganado las elecciones en dicha comunidad, me parece una injusticia nada propia de este país ni de este siglo. Y un tic nada progresista, que no tienen que pagar el resto de ciudadanos españoles (mucho menos el resto de compañeros, afiliados, simpatizantes y votantes de otras comunidades del territorio español).

Pero don Emiliano se ampara en los treinta años que lleva ganando a su adversario. Una afirmación que aún sigue desconcertando sobremanera a los suyos porque unas veces su adversario es el PP y otras el PSOE, cuando no él mismo.

Es de una tremenda injusticia que don Emiliano ponga en evidencia a todos los nacidos bajo su signo zodiacal. Los géminis o gemelos siempre han sido un signo respetado por su inteligencia, a pesar de sus naturales contradicciones, aunque me imagino que tener el hemisferio derecho de izquierdas y el hemisferio izquierdo de derechas debe ser algo muy complicado de llevar.

El método de PPage consiste en arrogarse la libertad de hacer oposición desleal desde su partido ideológico a la formación a la cual está afiliado. En otras palabras, es el único representante público que es a la vez presidente autonómico y Jefe de la oposición dentro de su propia circunscripción, lo cual no le resta ningún mérito.

Pero a PPage o doblepé (doble partido), le da lo mismo que sus declaraciones no estén respaldadas por una mayoría de su formación. “Mi posición es minoritaria, pero a lo mejor el día de mañana no lo es”, lo cual pone en evidencia no ya su torpeza, sino su visión democrática.

Lo de menos es en qué partido se vea PPage el día de mañana, la cuestión es si la formación a la que pertenezca va a tolerar como hasta ahora sus infidelidades ideológicas. Porque aunque “la camiseta del PSOE no es una camiseta de fuerza”, como asegura el manchego, mucho menos lo es de quita y pon, asunto que al parecer, no entra dentro del método PPage.

A los populares, sin embargo, les encanta que el Presidente manchego se ponga la camiseta azul a la hora de esbozar algunas de sus inoportunas declaraciones. Es un trabajo que le quitan, al cual, él se presta muy gustoso y de forma gratuita. Ante tanta incontinencia verbal, más de uno se pregunta de qué temas habla el Presidente castellano manchego en las reuniones que mantiene con su organización, que según lo visto, no tiene porqué coincidir con su partido ideológico.

Hace unos días doblepé ha salido al campo de juego vistiendo la camiseta celeste para sumarse a las comunidades del Pepé e iniciar los trámites para recurrir la amnistía al Constitucional. Y a don Emiliano no le ha importado acudir en calidad de nacionalista manchego, también lo ha hecho en calidad de independentista, por su modo de actuar desde el día que declaró la autodeterminación de su método y de sus modales a su partido.

Si PPage está en contra de que los independentistas catalanes sean amnistiados, por la misma regla de tres, el PSOE debería anular la amnistía que le tiene concedida al PPsocialista de manera fulminante. De aplicar esta eutanasia ideológica, Sánchez estaría efectuando de forma simultánea un acto generoso y humanitario con el díscolo, si uno se atiene a las palabras que Page le dirigía a Mazón en FITUR: “Yo sufro, no te imaginas” (…), lo que ha hecho el PSOE, es de una tensión máxima, echar a todo dios que se le opone”. Un sufrimiento menos, siempre nos depara un alivio. Mucho mayor si el beneficio es de una inmensa mayoría.

Pero quizás la frase mediante la cual se puede entender el modus operandi del presidente castellano manchego, es el momento en el cual confiesa quién es su adversario: “mi adversario no es ningún socialista, son los independentistas”. No se entiende que el adversario de un Presidente socialista manchego sean los independentistas catalanes, en lugar de los conservadores del PP, fuerza mayoritaria de oposición en su querida tierra, y menos aún, en tal caso, que no se haya presentado a las elecciones en Cataluña.

Es una pena. Don Emiliano no ha entendido después de treinta años que la oposición del PSOE es el PP, así que podemos inferir, que el hecho de haber ganado las elecciones ha sido un acto azaroso más que meritorio. Y tener suerte no le debiera situar a uno por encima de los demás compañeros de partido.

Don Emiliano González PPage, nieto y discípulo ideológico del exmonclovita y galiputense Felipe González, tampoco entiende que no puede exigir que los independentistas acaten la Carta Magna, cuando él ni siquiera acata las normas internas más básicas de su partido. Ni que si él critica a su partido, éste tenga, a diferencia de él, el detalle de avisarle y de dirigirse a él otorgándole, a pesar de todos los estropicios, un trato de igualdad, y que tenga, faltaría menos, el mismo derecho de defensa cuando no de réplica.

“Comparto el noventa por ciento de lo que hace mi partido y mi gobierno, pero discrepo en alguna cosa. Y yo creo que se me debe permitir hacerla. Y lo hago con respeto porque yo nunca ataco personalmente”. Algo no cuadra: si la doble P del PSOE comparte según él, el noventa por ciento de lo que hace su partido y su gobierno, ¿cómo es posible, que su posición sea minoritaria (“Mi posición es minoritaria, pero a lo mejor el día de mañana no lo es”)? Que se le deba permitir hacerla es algo que considero debe evaluar su partido dentro de su circunscripción, que es donde según él ha ganado, pero no en el resto del territorio nacional, porque eso supone una auténtica provocación.

En lo que si hay que dar la razón es que don Emiliano nunca ataca personalmente, porque las declaraciones que él realiza las debe considerar un ataque y una deslealtad colectiva a los compañeros, afiliados, simpatizantes y votantes de la organización a la cual él pertenece, lo cual es mucho más grave, asunto que le importa un pito, ya que los demás sufren mucho menos que él.

Nadie entiende por qué el señor PPage se molesta cuando le llaman la atención o le avisan. El PSOE, a diferencia de él le trata con la misma igualdad que a cualquier miembro, de lo cual tendría que estar agradecido. Aunque solo sea por la amnistía ideológica que aún tiene concedida.

Pero las prebendas y las reiteradas amnistías que tiene concedidas gracias a su método y a sus modales, a don Emiliano le parecen poco. “A mi están a punto prácticamente de… extraditarme”, le confesaba compungido al popular Mazón recientemente en FITUR 2024.

PPage aún no es consciente que desde hace años se ha distanciado de su partido y que uno de sus gemelos está a punto de extraditar al otro. Pasar el día en Ferraz y la noche en Génova tiene sus consecuencias. Recomiendo hacer una nueva adaptación del famoso tema interpretado por David Bustamante y Alex Casademunt, “Dos hombres y un destino”. A ser posible con este nuevo título: “Un hombre y dos partidos”. A ver si así, el hombre cae...

José Luis Meléndez. Madrid, 8 de julio del 2024. Fuente de la imagen: wikimedia.commons.com