Progresismo y Progresexismo

La violencia de género, no entiende de sexos, sino de personas

A la hora de coger la pluma, y abordar el lamentable y triste asunto de la violencia de género, uno no puede evitar, que su letra cambie de forma, se torne redondeada, y se asemeje a la de una mujer. Razón de más, si esta lleva como seña de identidad, un nombre femenino.

Soy hombre y soy mujer, cuando cualquier integrante perteneciente a este sexo, es intimidada o agredida física o verbalmente. Me imagino el tiempo, y el esfuerzo necesario, que una debe invertir, desde que decide ponerse en pie, hasta que vuelve a confiar en otro compañero. Y el rechazo que debe dar, el mero hecho de mirar el estuche de pinturas que un día utilizaste, para seducir a aquel hombre, que meses atrás, parecía amarte.

Entiendo que desde aquel maldito y trágico día, el concepto que entonces tenías de la vida, se vio alterado. Que ahora el hombre (mejor dicho los hombres), son tus más leales enemigos. Y me atrevo a pensar, mi querida amiga, que terminaste de venirte abajo, en el momento en el que escuchaste a tu corazón decirte que nunca más serías capaz de volver a amar a un hombre. Te entiendo yo, y te entiende la mayoría de hombres íntegros y de bien que te animan desde su silencio doloroso, y te animan a seguir adelante, en estos momentos críticos que atraviesas. Porque precisamente ahora te lo mereces más que nadie.

Soy (somos) conscientes de la degradante imagen que los medios y algunas instituciones están creando del sexo masculino, cuando sus políticas, sus spots, y sus medidas van dirigidas de una forma exclusiva al maltrato femenino, excluyendo, y dejando indefensos, a la mayoría de hombres de bien, ante casos flagrantes de violencia de género.
Me alegro (nos alegramos), que haya habido, y aún existan hombres de bien, que justifiquen la repugnancia que el sexo masculino siente en general, ante los casos de violencia de género y que han pagado incluso con su vida, como es el caso del profesor Jesús Neira Rodríguez, las manifestaciones y actuaciones de Alejandro Sanz, y la de otros muchos hombres, que de forma anónima, han denunciado y continúan denunciando por su cuenta, casos de violencia de género.

Soy hombre y siento como hombre, una gran tristeza y una impotencia injusta. Y una vergüenza ajena, que ni yo, ni la inmensa mayoría de hombres de bien, nos merecemos. Estoy seguro, y me atrevo a afirmar, que la práctica totalidad de los hombres, condenaría cualquier agresión del tipo que fuera a una mujer. Siento (sentimos) enormemente que no dispongas de esos datos, para que por ti misma salieses de dudas. Por este motivo, me sorprende que las Administraciones, no hagan encuestas, que midan el concepto y la estima de un sexo, con respecto al otro.

Soy hombre, y de la misma forma me siento (nos sentimos) indignados por la escasa (más bien nula) repercusión mediática, que tienen los casos de maltrato físico y psicológico, que sufren los hombres por parte de sus parejas. Porque la violencia de género, como su nombre indica es cosa de todos los sexos. Los resultados de estas políticas progresexistas, causan como resultado una falsa imagen en la ciudadanía. El silencio cómplice y clamoroso de los medios, dan a entender que el único que maltrata en la sociedad, es el hombre. Muchos hombres nos preguntamos por qué no salen estos casos en los medios.

Me alivia (nos alivia), que mujeres con mayúscula, como la escritora Rosa Montero, o la presentadora Paz Padilla, hayan reconocido en un gesto público de objetividad que las honra, bien por medio de sus obras o de sus programas, la interposición de denuncias falsas, por parte de algunas mujeres a sus parejas, en materia de violencia de género.
Me siento (nos sentimos) tristes, porque da la impresión que el teléfono 016, está destinado (al menos esa es la impresión que da), solo para recibir denuncias por parte de mujeres maltratadas, y no de hombres, homosexuales, o transexuales. Que en sus spots aparezcan imágenes de mujeres, y no de hombres, ni de parejas. Y que los hombres no estemos incluidos de forma textual y equitativa, en los folletos de maltrato sexista, que las Administraciones distribuyen.
Echo (echamos) en falta en ese caso un teléfono y un servicio más plural, igualitario, o un servicio 017, para casos de maltrato físico y psicológico, para los demás colectivos. Me duele (nos duele), que cuando se detecta un caso de violencia de género por parte de un hombre, no se informe de las causas que lo han originado.

Soy hombre y siento como persona, por eso condeno (condenamos), cualquier clase de agresión a cualquier mujer, hombre o ser vivo. Porque también se sufre cuando no se trata en profundidad, un tema que requiere la implicación de todos. Me preocupa (nos preocupa), que estas políticas creen un efecto pernicioso para el mismo sistema, como es la criminalización de un sexo, con respecto a otro. Que no se sepa trasladar el mensaje a los ciudadanos de que la violencia de género no es un tema de unos contra otros, sino de todos (unidos), contra esta lacra. Que estas políticas creen desconfianza entre los dos sexos. Que estas medidas, sigan alterando los estereotipos sexuales de la sociedad.

Echo(echamos) en falta además de spots, y folletos más plurales, programas de televisión que fomenten e incentiven las relaciones emocionales entre los distintos sexos. Es necesario escuchar a las parejas de antes, y redescubrirnos de nuevo. Abordar este tema como un asunto de Estado, que pueda incentivar la baja natalidad de la población española, y que mejore la calidad de las relaciones de la pareja, contribuyendo de esta forma a que sean más longevas y enriquecedoras. Reforzar los casos en los cuales ha habido denuncias previas al maltrato, y establecer protocolos más seguros. Establecer políticas de reinserción urgentes en fase inicial, con profesionales sanitarios, en los casos en los que la justicia determine, antes de que la agresión física se materialice.

Soy hombre, y soy persona, y echo en falta la implicación de ambos sexos, en los casos de maltrato relativos al sexo contrario, de la misma forma que cuando se denuncia un caso de maltrato animal, se realiza, independientemente del sexo que es agredido. Considero injusto y progresexista a un Estado que penaliza de manera exclusiva, el maltrato psicológico de un sexo con respecto a otro, porque cuando “Una mujer insulta a un hombre es falta, y cuando un hombre insulta a una mujer, es un delito” (Antonio Escohotado), El Cultural (El Mundo, 25/11/16 a 01/12/16). Es necesario establecer un nuevo modelo menos discriminatorio, en el cual se informe por igual a los dos sexos de los mismos derechos, y de las mismas obligaciones. Solo de esta forma se podrán interponer denuncias ante el maltrato físico y psicólogico, por parte de los dos sexos, antes de lamentar más pérdidas de vidas humanas.

En vista de lo que antecede, conviene establecer las diferencias necesarias y oportunas, entre los conceptos de progresismo, y progresexismo. El progresismo siempre se ha caracterizado por establecer leyes igualitarias para ambos sexos, y el progresexismo por el contrario, excluye y criminaliza de una forma anticonstitucional, a una de las partes. El progresismo es multidireccional, y trata todos los sexos, y el progresexismo es unidireccional, al considerar solo los casos de un sexo con respecto a otro.

Para corregir la desigualdad existente, no se puede utilizar la indiferencia con el otro sexo. Eso es discriminación. Y esos son dos conceptos incompatibles. Así es imposible tratar a los dos sexos y hacer progresismo. Nos quedamos en el progresexismo. Un animalista es hoy en día más progresista que un progresexista, que solo denuncia maltratos de un solo sexo. No se puede, por lo tanto seguir confundiendo la violencia de género (en general), con el maltrato sexista (en particular), porque eso supondría seguir engañándonos a nosotros mismos.

José Luis Meléndez. Madrid, 28 de diciembre del 2016
Fuente de la imagenen: Flickr.com

Amar

Qué es amar, sino la capacidad de morir para seguir viviendo

Parece ser que en el proceso del amor, es necesario "morir" (sin llegar a matarnos), y renunciar a una parte de nosotros, para de esta forma, poder entregárselo en su pura esencia, al ser amado. Morir, para dar y sentir a su vez, una nueva vida. Ese sea quizás, uno de los sentidos, de la magia y de la alquimia del amor: la capacidad de morir para seguir viviendo.


José Luis Meléndez. Madrid, 27 de diciembre del 2016
Fuente de la imagen: Flickr.com

Tu Navidad, mi normalidad

Tu Navidad no es mi normalidad

Este año voy a adelantarme, para evitar males mayores. Las fechas que se avecinan, tienen sus efectos secundarios, y a cada uno de nosotros, nos afectan de una determinada manera. A mí, sinceramente, me pone un tanto irascible la superficialidad, los excesos, y la hipocresía, con la que algunos inundan de nostalgia, estos largos días de invierno. Así que he tomado la determinación, que aquellos que me feliciten su navidad, serán correspondidos y felicitados en tono jocoso: "tu Navidad, no es mi normalidad, así que no hace falta que me felicites". Todo desde mi ecuánime e impertérrito estado de normalidad.

Y siempre, eso sí, teniendo presente, que no es bueno perder las formas. Un acto simultáneo, con sonrisa instantánea incorporada, que a su vez compartiré, compadeciéndome (algo especialmente importante en estas fechas), como consecuencia de los lamentables y preocupantes estados de estupidez transitoria de los afectados. El objetivo no es otro que animarles, y apoyarles todo lo que se pueda, en sus recaídas anímicas, afectivas, etílicas, emocionales, digestivas, consumistas, y espirituales, propias de estas "fiestas" tan alegres, y de efectos tan contradictorios y "beneficiosos" para todos.

Estooo, ¿se animan...?

José Luis Meléndez. Madrid, 22 de diciembre del 2016
Fuente de la imagen: wikimedia.commons.org

Monarquías offshore

Da la impresión que las gestoras y los partidos, funcionan como monarquías offshore, al margen de la voluntad de los ciudadanos

Las carreteras de doble sentido, son muy peligrosas, porque causan víctimas mortales. En el Psoe lo saben muy bien. El miedo a unas primarias, con más de un candidato, ha provocado que una amplia y destacada representación de barones, y algún que otro expresidente, se hayan pronunciado, antes que los afiliados, a favor de una candidatura, como la de Susana Díaz. El temor a la democracia, y el debate interno, en una organización que se autoproclama progresista, no es un síntoma de buena salud, ni una muestra de coherencia, ni un ejemplo de participación, hacia los afiliados que esperan, aun por parte de la gestora, la convocatoria de unas primarias, y de un congreso.

Entretanto, la intención de voto de los socialistas, se sigue desplomando a mayor velocidad que la de cualquier otra formación, como así lo confirman los últimos sondeos llevados a cabo por distintos medios de comunicación. La neutralidad de la gestora, queda por lo tanto en entredicho, ya que por un lado recomienda al sector crítico, integrado por los afines a Sánchez, tiempo, y calma, y por el contrario, otorga a los barones, la potestad de hacer cuántas declaraciones deseen, sin ningún límite de tiempo, de espacio, ni de velocidad, a la hora de favorecer la candidatura de la Presidenta andaluza.

Todo esto no sería grave, paradójico y surrealista, si la baronesa hubiese manifestado de antemano, su intención de presentarse como candidata a conducir el coche de "luces largas", que le dirija a La Moncloa. Una falta de motivación, que puede augurar un futuro incierto, en las filas socialistas. Justo lo contrario que Pedro Sánchez, que sin coche oficial, ha tomado su Peugeot, y ha decidido recorrer las distintas agrupaciones, para escuchar (al contrario que los barones), a las agrupaciones socialistas. Existen por lo tanto dos velocidades para la gestora: con una pretende ralentizar al sector crítico, y con la otra dar alas e impulso, a la candidatura de Susana Díaz.

Se intenta por lo tanto paralizar la candidatura de Pedro Sánchez, un hipotético acercamiento a Podemos, y se prioriza la cantidad sobre la calidad, es decir, a las agrupaciones más numerosas, en lugar de las que gozan de mayor democracia interna, antes que las bases se pronuncien. La disciplina de la gestora, parece más reservada para asuntos de voto, que para los de comportamiento desleal con las bases, y con el resto de compañeros del partido. Los barones, han empezado a coser el futuro manto de la diosa andaluza, y algunos costaleros, han empezado a cantar desde hace días, las primeras saetas desde sus balcones.

No existe por lo tanto ninguna buena nueva para los progresistas españoles. Porque en Podemos, aunque se consolidan como segunda fuerza, y siguen con su tendencia al alza, con los votos del Psoe, las aguas, formadas por las tres corrientes ideológicas, siguen más que revueltas. A las desavenencias entre Pablistas y Errejonistas, se ha sumado el sector anti capitalista. El señor Iglesias, después de sus continuos enfrentamientos públicos durante meses, ha lanzado, no se sabe si ante las inminentes fiestas navideñas, o tal vez ante la próxima asamblea de su partido, un mensaje de unidad, y de amor fraterno: "todos para uno, y uno para todos".

El Consejo General de Ciudadanos, ha aprobado por su parte este sábado, tres ponencias que se presentarán en la IV Asamblea General, que se celebrará durante los días 4 y 5 de Febrero en Madrid. En la primera ponencia, relativa a la identidad ideológica, la organización abandona su ideario de centro izquierda, y pasa a definirse como un partido progresista, liberal y constitucionalista. En la segunda ponencia, se fija como objetivo entrar a formar parte de futuros gobiernos autonómicos. Y en la tercera propuesta, actualiza sus estatutos, e incorpora sanciones que pueden llegar a la expulsión de aquellos afiliados pertenecientes a corrientes críticas, que manifiesten de manera pública discrepancias con la organización. Se trata por lo tanto de lanzar un mensaje unitario, y de amordazar las voces críticas de sectores internos como TranCsparencia, que en fechas recientes, han cuestionado, la democracia interna del partido.

Entretanto el Partido Popular continúa con su ascenso imparable, ante las crisis de liderazgo abiertas en las demás fuerzas de la oposición. El cambio de actitud y de consenso con las demás fuerzas, y las declaraciones públicas, con tonos más conciliadores que los de antaño, parecen estar dando sus frutos. La legislatura ha iniciado su andadura con buen pie, pero es posible, que a partir de mayo, las relaciones del gobierno, con los demás grupos puedan tensarse, ante un hipotético amago del PP, de pulsar el botón de unas nuevas elecciones. Y es que la suma de los votos de Ciudadanos con los Populares, contaría con una mayoría absoluta lo suficientemente cómoda para gobernar durante cuatro años. Un hecho al que el Psoe, no parece darle mucha importancia.

Las elecciones generales han pasado, y los distintos líderes aprovechan para distanciarse de los ciudadanos y reafirmar sus posiciones de liderazgo. Una muestra evidente de ello, es que en los principales grupos parlamentarios (excepto en el PP), se está produciendo en sus líderes, el mismo afán de auto encapsularse, con el único propósito de perpetuarse en el poder. Y lo hacen con el mismo arte, con el que un gusano de seda teje o "cose" su huevo de seda, para convertirse en mariposa.

Como consecuencia de lo anterior, se puede concluir, que el Rh, y la sangre azul de los barones, tienen la inoportuna virtud, y la suficiente potestad y legitimidad, de bautizar y de consagrar a los nuevos candidatos. Y da también la escandalosa y nauseabunda impresión, que los partidos y las gestoras, funcionan como auténticas monarquías offshore, cuando operan y deciden en "B", al margen de la voluntad de los ciudadanos.

José Luis Meléndez. Madrid, 18 de diciembre del 2016
Fuente de las imagenes: flickr.com

S.O.S.

Queridos vecinos de Hortaleza:

Me llamo Heidi. Soy una gatita de dos años. Hace unos días me perdí, al caerme de mi casa, situada en la Plaza de la Cruz Latina, al lado del mercado de Manoteras, un barrio de Madrid, situado en la zona noreste de la ciudad.

No sé como llegar a los míos, y me imagino lo mal que lo están pasando. Desearía por favor que compartieseis esta publicación para que alguien pudiera llevarme cuanto antes con mi familia, pues como sabéis se acercan unas fiestas muy familiares, y empieza a hacer mucho frío en la calle.

Muchas gracias a todos y todas, y Felices Fiestas:


Heydi

José Luis Meléndez. Madrid, 19 de diciembre del 2016

Observaciones:

13/01/17:

Se mantienen conversaciones frecuentes con los tutores de Heydi. A fecha de hoy, se sigue sin tener noticias suyas.

17/01/17:

Estimados lectores:

Este blog, tiene el inmenso placer de comunicarles, que en el día de ayer, y después de un mes y medio de búsqueda, Heidi ha aparecido "sucia, delgada, pero sana y salva", según sus tutores.

En esta foto aparece exhausta y calentita, encima del radiador, después de los días de frío que ha debido de pasar. Según le han comunicado a su tutor, los vigilantes del recinto, Heidi se encontraba en la primera planta del interior del parking que está situado enfrente de la iglesia del barrio de Manoteras. Nunca olvidará estas navidades fuera de casa, y lejos de los suyos.

¡Enhorabuena a Heidi y a su familia!, y ¡Muchas gracias a todos por el apoyo recibido!

Confesiones

"Nunca se me pasó por la cabeza, que llegara a ocupar puestos, de tan alta responsabilidad"

Mi vida ha sido plena y satisfactoria. Y digo ha sido, porque con noventa y ocho años, mis esperanzas de vida no son muy grandes. El próximo dieciséis de enero, se celebrará el tercer aniversario de La Pluma en Ristre, y cumpliré por lo tanto, veintiún años de servicio en este blog, ya que como saben, por cada año humano, los perros cumplimos siete. Esta equivalencia está basada en los años que puede llegar a vivir un animal adulto de mi especie, en relación con un humano también de edad avanzada. Muy pocos humanos, comprenden el tremendo impacto psicológico que esto supone. Porque no se han parado a pensar lo duro que es cumplir siete años de sopetón. No obstante, esto me ha permitido ser la profesional que más tiempo lleva en este proyecto editorial.

Esto no quiere decir que el tiempo se nos haga más largo, como cabría pensar. Lo que ocurre, es que lo vivimos con más intensidad, es decir, siete veces más de lo que puede vivirlo un ser humano. Pero lo triste, no es que nuestra existencia sea siete veces más corta que la de un homo sapiens, que si lo es. Lo verdaderamente triste, es que tus propios tutores, no se den cuenta, ni sean conscientes de ello. Y que cuando lo reconocen, nosotros ya no estemos.

Nosotros, sin embargo, desde que nacemos, tenemos esa sensación innata del paso del tiempo. De ahí que nuestras muestras de afecto hacia nuestra manada, sea infinitamente más generosa, entregada y desinteresada que la que cualquier persona pueda dispensarnos. Así que se puede decir, que los animales, nos vamos con la conciencia mucho más tranquila. Porque entre otras cosas, nuestra capacidad de hacer daño, es mucho menor que la de cualquiera de nuestros miembros del grupo.

Por este motivo, y, porque no dispongo a esta edad del tiempo necesario para resumir a groso modo, lo emotiva que ha sido mi vida durante estos años, he entregado hace unos día al Consejo editorial de La Pluma en Ristre (del cual formo parte), unas publicaciones pergeñadas de mi pezuña y letra, para que si esto sucede antes de lo previsto, mi manada (amigos y familiares), y los lectores, tengan acceso a las mismas. Asimismo, he autorizado al Consejo editorial, si este lo estima oportuno, mantener mi imagen en el blog, en recuerdo de mi paso por esta redacción.

Como decía al principio, me siento muy afortunada, de mi vida personal, y de mi trayectoria profesional. Mi padre adoptivo, ha sido sin lugar a dudas, el ser más luminoso y especial que he conocido. Tanto es así, que no he echado en falta mi figura materna, porque Amanda, que es algo así como la amante espiritual que mi padre tiene en otro mundo, ha sabido estar en todo momento, a la altura de las circunstancias. La prueba de lo que digo, está en el poema que mi padre (y ella), me ha escrito, leído y dedicado. El poema más largo, que jamás ha compuesto a nadie. Así pues, me iré en su día, con la satisfacción de haber sido la precursora e inspiradora inicial de este proyecto, gracias a la sección de la Pluma Verde.

"Me quedo, queridos lectores, con las ganas de haberos conocido a cada uno de vosotros"

Es posible que algunas de mis confidencias futuras sorprendan para bien y para mal a algunos. Espero que mi amado padre lo entienda, y no se enfade. Porque gracias a la revelación de algunos de estos momentos íntimos, el lector podrá tener un mayor conocimiento de mí y de algunos momentos intensos que me ha tocado vivir. Lo hago por lo tanto, sin ninguna intención de ofender, ni de hacer daño a nadie.

Me iré, eso sí, con la tristeza de ver a mi padre solo. En cierto modo me siento culpable de haber conquistado como hija, musa, amiga y amante espiritual su preciado corazón, y de no haber dejado quizás el espacio necesario y suficiente para que una compañera entrase a formar parte de su vida, impidiendo de esta forma involuntaria, en reiteradas ocasiones con mis ladridos, semejante circunstancia. No es sin embargo este un asunto, un tema que me remuerda especialmente la conciencia, porque cuando recapitulo, y lo pienso detenidamente, llego a la conclusión, que ninguna mujer hubiera sido capaz de ofrecerle el inmenso amor, que le he dispensado durante tantos años, de una forma totalmente desinteresada. Ni que le hubiera apoyado como lo he hecho yo, en este apasionante proyecto.

Nunca se me pasó por la cabeza, que una perrita pequeña, y de color como yo, llegara a ocupar puestos de tan alta responsabilidad, como los que he desempeñado como jefa redactora, dirigiendo varias secciones cómo son La Pluma Verde, Nosotras, y Colaboración Ciudadana. Ni que llegara a ser conocida en diversos países del mundo. Y mucho menos que estas secciones fueran las más activas del blog, secciones que han colaborado, y espero que lo sigan haciendo en el futuro, con Unidades de reconocido prestigio, y a las cuales tengo un especial cariño, como son la Unidad de Medio Ambiente (UMA), o la Unidad de Parques y Jardines, gracias a las cuales, se han podido rescatar animales y plantas en situaciones muy críticas.

Al reconocer esta labor, no pretendo desmerecer en modo alguno la labor de mis compañeros. Nunca me he considerado más que ellos, por su condición de muñecos. Muñecos y seres a los que algunos les cuesta llenarlos de una vida interior, que ya de por sí tienen. Todos ellos, al igual que ellos, fueron rescatados de una vida muy difícil en la calle, y juntos hemos sabido formar un equipo diverso con una vocación incuestionable.

No me gustaría acabar, sin dirigirme a los míos. Estimados amigos perrunos: nunca desfallezcáis de vuestros intentos. Aunque la gente nos trate como seres analfabetos, que no sabemos leer, ni escribir, no os ofendáis por ello. No lo hacen de manera consciente. Un día los seres humanos despertarán, y comprenderán que antes incluso de ellos, nuestros antepasados ya escribían sus estados de ánimo, y sus reclamos, con el rabo en forma de pluma en el aire. Y de igual forma, entenderán que desde aquellos tiempos, éramos capaces de leer con nuestro olfato las obras literarias que nuestros autores dejaban en los jardines, por medio de la tinta biológica, con la que nos dotó la naturaleza.

Me quedo, queridos lectores, con las ganas de haberos conocido a cada uno de vosotros. Me hubiera gustado oleros a todos, haberos ofrecido mi pata a los hombres, y un par de lametones a vosotras, queridas lectoras. También me hubiera gustado acompañar a mi padre en un futuro acto o conferencia, pero las normas de la sociedad, todavía tienen que cambiar mucho al respecto, como ya lo están haciendo desde hace tiempo en otros países. Os dejo sin embargo esta carta, traducida al español, con la ayuda de mi padre, para que si algún día, leyendo alguna de mis secciones, os acordáis de mí, me sintáis, igual de cerca, que yo os he sentido estos años.

Gracias a todos por vuestro cariño, vuestro apoyo, y vuestro tiempo.

Firmado:

Kutxi Meléndez.
Jefa Redactora de La Pluma Verde

José Luis Meléndez. Madrid, 12 de diciembre del 2016

La mal pagá

La ciudadanía, ha vuelto a ser, una vez más, y como siempre, la mal pagá

Las carreteras, los caminos, e incluso las casas de los vecinos de las provincias de Cádiz y de Málaga, se han transformado esta semana en ríos embravecidos y enfurecidos por las intensas lluvias. La red de alcantarillado, se ha visto sobrepasada, y ha sido incapaz de absorber, los ciento noventa litros por metro cuadrado que han caído en la zona. Cártama, Estepona, Marbella, y Cádiz, ciudades que me acogieron durante la infancia, han sido las zonas más poblaciones más afectadas. Las imágenes hablan por sí solas: personas atrapadas por la corriente en el interior de sus casas, subidas en los techos de los coches, o animales, plantas y cosechas, inundados por el agua.

El agua ha devastado diversas localidades, pero también ha mojado los ojos de rabia, de impotencia y de vergüenza ajena, de muchos españoles. Muchas personas, pero sobretodo, muchos vecinos de las comarcas afectadas, se habrán formulado una y otra vez, mientras achicaban solos el agua de sus casas, la misma pregunta: ¿Cómo es posible que la AEMET (Agencia Estatal de Meteorología), adscrita a la Secretaría de Estado del Ministerio de Agricultura, Alimentación, y Medioambiente, no disponga de un protocolo de emergencias atmosféricas, coordinado con las distintas Comunidades autónomas del Estado?

Como consecuencia de la inexistencia de este dispositivo, los ciudadanos no han podido ser informados ni atendidos con medidas preventivas, ni equipos de ayuda en los momentos de la tragedia. Se sigue llegando mal y tarde a la mayoría de los incendios, y de las catástrofes naturales predecibles que padecen los ciudadanos. ¿Para qué pagan entonces los españoles unos servicios públicos, que en la mayoría de los casos, a la hora de la verdad, son incapaces de dar una respuesta preventiva y operativa, en el momento de los hechos?

La prueba que en esta ocasión, acredita la existencia de algún fallo en materia de información, previsión y coordinación, es que una vez caída la tromba de agua en estas localidades, si se pudo informar posteriormente del riesgo de lluvias (100 litros por metro cuadrado), a la provincia de Valencia, cosa que no se hizo con los vecinos de Cádiz ni de Málaga, con previsiones de 190 litros por metro cuadrado.

Los especuladores atmosféricos, a diferencia de los hombres del tiempo, son aquellos profesionales que se encargan de aguar el calendario a la audiencia, antes incluso de que este comience a andar; y suelen ser los primeros en mojarse al día siguiente, nada más salir a la calle, con el efecto contrario al de sus propias cábalas. Sus previsiones son en unas ocasiones infundadas, en otras mal interpretadas, cuando no precipitadas y espontáneas.

Los ciudadanos son los únicos que asumen las responsabilidades propias y ajenas de sus representantes

Pero los mapas, el argot, las imágenes, las isobaras, los vientos de poniente, las bajas y sobretodo las altas presiones, le dotan al presentador (y a la vez especulador atmosférico), de una seguridad y de un aplomo escénico capaz de ocasionar, días después de sus profecías, una importante subida de tensión a los televidentes, originada por el cabreo de sus fatales vaticinios. Una tranquilizadora y esperanzadora noticia para la humanidad, que viene a confirmar la creencia de que el tiempo, y nunca los especuladores atmosféricos (sic), ejerce una importante influencia sobre el carácter y el comportamiento humano.

Todo esto forma parte de la normalidad, si se tiene en cuenta que los españoles viven en un país en el que los distintos supervisores como las agencias de calificación, fueron incapaces de ver venir la crisis; el Banco de España no se dio cuenta del estado de las cuentas de las cajas de ahorro; los responsables de los partidos no se daban cuenta de las cajas B, ni de sus afiliados tóxicos; las esposas de los corruptos no sabían nada de las cuentas de sus maridos, y los políticos no se acordaban de cumplir las medidas electorales prometidas a sus electores.

Unos juegan con el dinero, otros lo hacen con el tiempo, y todos con la confianza de los ciudadanos. Los ciudadanos son los únicos que asumen las responsabilidades propias y ajenas de sus representantes. Son también los únicos que disponen del tiempo y de la capacidad suficiente, de tener conciencia de la realidad del día a día, y al parecer, los únicos dispuestos a pagar las fiestas amnésicas, de los representantes elegidos por ellos.

En vista de lo que antecede, no es raro que para algunos ciudadanos, la meteorología comience a ser considerada como una pseudociencia basada en la confianza que uno adquiere con el medio y el presentador elegido. Un auténtico dogma de fe, en el que el "varómetro", deja de convertirse en un instrumento medidor, y se transforma en un varón de tipo metrosexual, con cara de pocos amigos. Y tampoco es extraño, que otros confundan algunos días el acrónimo de la AEMET, con el de la AEMEP (Agencia Estatal de Meteduras de Pata).

Porque todos recuerdan alguna boda, algún fin de semana romántico, o alguna barbacoa gafada por algún especulador atmosférico. Los agricultores, los albañiles, los transportistas y los pilotos de aviación, son gremios que sin lugar a dudas tienen un mayor motivo para sentirse cabreados, a la hora de tocar este delicado tema. Un tema por cierto que no es un asunto exclusivamente nacional. El veintiséis de enero del dos mil quince, los meteorólogos de Estados Unidos, predijeron una nevada que iba a ser poco menos que la tormenta del siglo. Los ciudadanos americanos se surtieron de provisiones, y la nevada se desarrolló con completa normalidad.

El alarmismo y el pánico, también forma parte de los efectos secundarios de los especuladores atmosféricos. Es cierto que las predicciones fallan, y que aciertan casi el 95% de los casos, pero eso no implica que sean los ciudadanos, los que tengan que pagar siempre, unas veces con sus vidas, y otras económicamente, ese 5% de errores. Errores que por definición, nunca son cometidos por el tiempo. Conviene por tanto ser cautos y condescendientes con nuestros representantes; porque a pesar de sus fracasados intentos, también ponen todo de su parte, cuando los ciudadanos se equivocan y vuelven a votarles. En resumen, la ciudadanía, ha vuelto a ser, una vez más, y como siempre, la mal pagá.

José Luis Meléndez. Madrid, 6 de diciembre del 2016
Fuentes de las imagenes: Flickr.com

El guadalmedina ya desbordado a la altura del Pasillo de Santa Isabel(1), e inundación de la calle Mármoles, en el año 1907(2). Imágenes del Archivo fotográfico del Ayuntamiento de Málaga.

Amor sin dolor

El amor sin dolor no existe

Lo siento, pero desconfío de esas parejas que presumen que nunca discuten, están todo el día felices, y ni siquiera echan en falta al ser querido durante su ausencia. Diríase que son tan felices, que no necesitan siquiera ningún tipo de orgasmo conyugal, ni ajeno a la pareja, porque según ellos, viven en una continua (y sospechosa) felicidad. Y dudo de los principios de otros, que animan a sus amigos a dejar la relación, en una etapa de crisis, porque el amor, al parecer, solo está para pasarlo bien.

Son estas personas tan responsables en sus compromisos personales, que omiten los valores humanos encargados de cimentar la relación de pareja, como son la comprensión, la empatía, el cariño, la bondad, la constancia, y otros muchos. Con qué frivolidad, y con qué ligereza hablan algunos, y qué idealizado tienen el concepto del amor. Así no vamos a ninguna parte como sociedad. Creo que el amor sin dolor, no existe. Lo demás es otra cosa. Que cada uno le ponga el nombre que quiera. Están en el derecho de autoengañarse. Pero por favor, que no nos tomen a los demás por tontos.

José Luis Meléndez. Madrid, 1 de diciembre del 2016
Fuente de la imagen: flickr.com

Modales congresuales

Convendría revisar las normas internas que rigen la cámara, con objeto de que la normalidad imperante hasta ahora, siga siendo la tónica a seguir en los próximos años

Los políticos proponen medidas económicas, sociales, ejecutivas, legislativas, pero no elaboran medidas para aplicarse a sí mismos. La llegada de nuevas fuerzas políticas al Congreso, y de sus nuevas formas y modales, ha sorprendido a las señorías que hasta ahora ocupaban sus escaños, y a la ciudadanía. El cambio generacional y educacional se ha hecho más que patente, en el hemiciclo. Los tonos altisonantes, la sobre actuación, y las muestras íntimas de cariño, son un claro ejemplo de ello.

En vista de lo que antecede, convendría plantearse si sería conveniente actualizar y revisar las normas internas que rigen la cámara, con objeto de que la normalidad imperante hasta ahora, siga siendo la tónica a seguir en los próximos años. El Congreso de los Diputados, es el templo de la democracia. La máxima representación de la soberanía nacional. La Cámara, no debiera por lo tanto convertirse en un teatro, en la antesala de un club de la comedia, ni sus despachos en una agencia de contactos, como algunas fuerzas desafortunadamente han llegado a proponer. De igual forma alguna de las nuevas fuerzas, debiera, por respeto a los ciudadanos, saber diferenciar el tono parlamentario y constructivo que desean todos los españoles, del tono mitinero y de puños fuera, más propio de Mazinger Zeta.

Las normas sociales de conducta o de convivencia, llevan implícitas valores morales como la comprensión, la empatía, y la tolerancia. Un sentido del humor desmedido o excesivamente irónico, y un tono excesivamente agresivo, pueden dañar la sensibilidad de muchos ciudadanos que esperan de sus políticos un ejemplo a seguir. Los españoles echan en falta más contenidos en los debates políticos y menos poses. Destacados líderes de la izquierda, han demostrado que no hace falta vestirse como un leñador, para ser más progresista. Ni gritar como una grulla para enfatizar más el mensaje.

Los ciudadanos han dado durante estos cuatro años, un ejemplo encomiable de resignación, y de acatamiento a las normas establecidas. Es más, han visto endurecidas sus normas de convivencia por parte de la clase política, por medio de leyes como La Ley Mordaza, y se han apretado el cinturón con la reforma laboral. ¿Por qué no tienen los ciudadanos el derecho de exigir a sus ciudadanos que como mínimo guarden sus formas, igual que ellos lo han hecho durante estos años?
Va a cumplirse un año sin gobierno. La desafección de la clase política, ha aumentado en los ciudadanos. La falta de voluntad de sus líderes para llegar a acuerdos, los mensajes lanzados a la sociedad, en lugar de reunirse en despachos, han terminado por cansar a los ciudadanos.

La clase política tiene un reto muy importante, y es el de volver a conectar y a recuperar la confianza de todos los ciudadanos. Los espectáculos que han dado algunas fuerzas, en los últimos días en la celebración de sus comités federales, puede ser una de las últimas gotas que hagan rebosar el vaso de la paciencia de los españoles. Algunos medios de comunicación, han contribuido a ésta desafección por medio de la filtración de los contenidos de las reuniones secretas, actuando a la vez de una forma deshonesta con la intimidad propia de estos encuentros. Muchos periodistas, han convertido este material en carnaza, y se han cebado en los platós de televisión, retratándose ante la audiencia. Este sí que ha sido el verdadero espectáculo, ver a los periodistas de la crónica parlamentaria, hacer prensa del corazón.

Por todo ello, a continuación se proponen una serie de medidas y de reflexiones, algunas en un tono jocoso, con la intención de desdramatizar la grave situación que atraviesa España. Con ellas se pretende que la clase política reflexione, y que se acerque a la realidad social de su país, y podamos entre todos, ciudadanos y políticos, recuperar la confianza que perdimos hace años.

Código ético

Pero sin duda, el aspecto más importante, a la hora de plantearse esta revisión o actualización de las normas de la cámara, serían las relacionadas con el ámbito de lo moral. La incorporación de un código ético, fomentaría unas intervenciones y unas mejores relaciones entre los distintos miembros y grupos parlamentarios. El debate ganaría en profundidad, y los políticos estarían mejor valorados por los ciudadanos. Todos saldríamos ganando.

Se propone como medida, que las señorías que hayan sido vistas vestidas con traje y smoking fuera del hemiciclo, y no acudan a él, con la solemnidad habitual, sean instruidos acerca de los valores que representa el Congreso de os Diputados. Se recomienda que se establezca un sistema de becas, para que las señorías en riesgo de exclusión, que no puedan adquirir un traje, para sus funciones habituales de representación, puedan adquirir un traje o una chaqueta en condiciones.

Se recomienda de igual manera, que no se mencione a los ausentes de forma despectiva. Que no se utilice el tono de la voz como un instrumento amenazante. Que sus señorías aprovechen los espacios privados, para demostrarse sus muestras de cariño, y no lo hagan en el centro del hemiciclo, en plena retransmisión televisiva. Se propone de igual forma, que las llamadas realizadas dentro del hemiciclo, a miembros de otras fuerzas políticas, por muy afines que estas sean, sean consideradas como un acto de transfuguismo.

Se propone de igual forma, que se establezca un plazo a convenir entre las distintas fuerzas, para que las señorías que no hagan uso de sus carteras ministeriales, las devuelvan en un plazo razonable. Se propone la creación de rutas desde El Congreso por los distintos barrios, para que sus señorías tomen contacto con los ciudadanos, y con la realidad de su país. Se somete a proposición un número de horas de calle para cada diputado, para de esta forma distinguir su reputación dentro de la cámara.

Se propone que al inicio de cada sesión, sus señorías guarden un minuto de silencio, en memoria de los españoles que peor lo están pasando, hasta que se termine la crisis. Se propone que sus señorías den ejemplo, y devuelvan parte de los honorarios percibidos durante este año, de la misma forma que los ciudadanos han visto reducir sus prestaciones sociales, y sus derechos laborales.

Reformas en el edificio

Con objeto de evitar gastos a los ciudadanos, antes de proceder a la reforma del edificio, se rogaría a los señores diputados de la nueva política que se abstengan de lanzar puñetazos al cielo. De esta forma se evitaría el reforzamiento, y el apuntalamiento de la bóveda del hemiciclo. Se sugiere, que en la medida de lo posible, sus señorías eviten recurrir a las descalificaciones personales. De esta forma, los ciudadanos se evitarían el desembolso presupuestario para la construcción del insultadero.

Se propone igualmente, que si a sus señorías les asalta el sueño, por respeto a todos, salgan a tomar un café, y a mojarse la cara. De esta forma nos evitaríamos la sala del sueño. Que se establezca un medidor del sonido, para que cuando un parlamentario, en el uso de la palabra grite más de lo normal, el micrófono quede en modo silencio, hasta que recupere el tono normal de la Cámara.

Se propone para la consideración de todos los grupos, que el tablón luminoso que realiza el recuento de votos, pase a denominarse votómetro. Se propone la instalación de un suelo antideslizante, para que sus señorías no escurran el bulto, y puedan agarrarse y centrarse con mayor facilidad, a las preguntas formuladas. Se propone el acondicionamiento de una sala, para que los ciudadanos que lo deseen puedan ver por circuito cerrado los plenos que se lleven a cabo en la cámara. Se propone que se habilite en el Congreso una estatua que simbolice al ciudadano, para que sus señorías, tomen conciencia en el lugar en el que están, y aquello que representan.

Proposiciones de ley

Con objeto de evitar lesiones y ausencias, se propone la impartición de cursos de salud laboral, relativos a formas posturales, así como de control del sueño. Se propone de igual manera que sus señorías establezcan un horario semanal, para que puedan recibir a los distintos representantes de los ciudadanos.

Con objeto de fomentar el espíritu de equipo, se propone la creación de un grupo coral, por medio de la cual sus señorías puedan educar y entrenar sus voces, y deleiten a la ciudadanía con su ejemplo de unidad. Con objeto de facilitar el tránsito habitual de personas dentro de la cámara, se propone el establecimiento de una ruta de senderistas, para que los mochileros puedan asaltar sus asientos.

Se propone que si sus señorías hacen uso del transporte público, y renuncian al coche oficial, contribuyan con su sueldo al pago del servicio de escolta, si este sobrepasa los gastos del desplazamiento en coche oficial. Se propone que se establezca un control de asistencia, y que las faltas sin justificación, sean objeto de sanción.

Se propone la incorporación de medidas disciplinarias y deportivas, como puede ser la aplicación de la tarjeta amarilla, en lugar de las llamadas al orden. Se proponen de igual forma, medidas testadas y con resultado eficaz como es el carnet por puntos. Se propone que la cámara someta a votación la prohibición del uso de juegos y de móviles, de manera especial en los debates retransmitidos por televisión.

José Luis Meléndez. Madrid, 15 de agosto del 2016
Fuente de la imagen 2: flickr.com

Mil euros y un minuto

Mil euros y un minuto, han bastado para constatar lo deshumanizada que está nuestra sociedad

Hace unos días, se la pudo ver en el Congreso, con motivo de la apertura e inauguración del curso político. Acudió sola al acto. En lugar de compadecerse por su desmejorado aspecto, y por su delicada situación personal, el presentador de un medio de comunicación, centró su mirada en el bolso que llevaba, y le puso precio: setecientos euros. Quizás ese fuese el aspecto más importante, con el que deleitar a la audiencia, y no la delicada salud que ya evidenciaba su rostro. A la salida del acto, se le volvió a ver sola; aislada por su partido. Pero ella no retiró nunca la palabra a sus compañeros. Los saludaba desde la distancia que ellos mismos le marcaban.

Rita Barberá, ha dedicado más de veinte años de su vida a un proyecto político, dentro del Partido Popular. El mismo partido, que le ha excluido de sus filas, antes de ser juzgada. Hace unos meses, abandonó el partido, y pasó al grupo mixto. Todo el mundo recuerda las imágenes de los teleobjetivos de algunos medios de comunicación, apuntando a las ventanas de su domicilio particular, invadiendo e interfiriendo, la tranquilidad de su intimidad personal. O la presencia de las unidades móviles apostadas en las puertas de su casa. Un seguimiento continuado y mediático, similar al que las fuerzas de seguridad desempeñan, con una incuestionable profesionalidad a sus delincuentes.

Es tiempo de recordar la sobrecogedora frialdad, con la que algunos compañeros de su partido, respondían a las preguntas referidas a su persona: "la señora Barberá ya no es del partido" (ni nuestra, según el trato que se le dispensó después). Una forma muy socorrida por todos los partidos, como es la de extirpar y personalizar sus culpas, y de justificar de puertas afuera la dudosa honorabilidad del partido.

A las siete de la mañana de ayer, día veintitrés, se ha ido Rita Barberá, quizás con la ayuda de algunos, y para vergüenza de todos. Dos horas después de su fallecimiento, se iniciaba en el Congreso, a trescientos metros del hotel Villa Real en donde se hospedaba, sola y de alquiler, la sesión del día. La Presidenta del Congreso, propuso un minuto de silencio, como muestra de respeto y de dolor hacia su persona. A sus sesenta y ocho años, soportó sola, hasta el último momento, la presión de su partido, de la oposición, y de los medios.

Podemos aprovechó el momento para ajusticiar a la presunta corrupta, y ausentarse del hemiciclo, manifestando su discrepancia con la trayectoria política de la fallecida, confundiendo el acto con un homenaje. La ex alcaldesa de Valencia, al parecer, no se merecía como ser humano, este breve y último gesto de despedida, por parte de la institución pública, a la cual pertenecía. El resto de grupos, incluidos Esquerra Republicana y Compromís, se sumaron al acto, en un gesto de respeto, duelo, y solidaridad con el dolor de los compañeros del Congreso, y de la mayoría de españoles.

Se ha ido sin ser juzgada, pero su muerte ha puesto en cuestión, y juzgará transcurrido el tiempo, la actitud que muchos han mantenido con respecto a ella. Ha ganado el juicio a la sociedad que pretendía juzgarla, y que le ha increpado durante tantos meses. Se ha ido vestida con el color blanco de la presunción de inocencia.

¿Tanto daño ha hecho Rita Barberá a la sociedad?, ¿O más bien ha sido la sociedad la que se ha ensañado con su persona, y no ha sabido actuar con la celeridad y discreción deseadas, en el proceso judicial en el que estaba imputada, por un importe de mil euros? ¿Se han sobrepasado los límites de la dignidad humana?, o ¿Ha sido Barberá víctima del sistema?

Mil euros y un minuto, han bastado para constatar lo deshumanizada que está nuestra sociedad.

José Luis Meléndez. Madrid, 24 de noviembre del 2016
Fuente de la imagen: es.noticias.yahoo.com

El mundo al revés

Pocas palabras, emplea Trump, a la hora de referirse a políticas internacionales, encaminadas a la construcción de un mundo mejor

El Presidente Obama, ha terminado su gira europea. Durante su estancia en el viejo continente, ha intentado tranquilizar a los mercados y a los socios europeos, ante la inminente legislatura de Donald Trump. Los efectos, no han sido los esperados. El futuro presidente, se ha encargado personalmente que las palabras de Obama, hayan caído en saco roto, y hayan sido contradichas con sus primeros gestos. Los picos afilados, y las garras amenazantes del nuevo ejecutivo, empiezan a asomar desde el nido provisional de oro, que el señor Trump, ha establecido en la torre que lleva su apellido. La torre mejor vigilada del planeta. El mismo hombre que ha conseguido conquistar la confianza de sus electores, presentando un país frágil, sensible y amenazado, es el mismo que se ha presentado como salvador y protector de la nación.

En sus intervenciones, y, para enfatizar e intentar dar seguridad a los americanos, Trump ha utilizado y utiliza el eslogan “haremos de los Estados Unidos, una nación grande”; un mensaje que recuerda a muchos ciudadanos del mundo, como al pueblo español, la sentencia proclamada por el dictador Francisco Franco: “Una España, grande y libre”.
La victoria de Trump no puede entenderse sin el apoyo conseguido a través de las redes sociales, debido a su numeroso grupo de seguidores. Asimismo, la Casa Blanca, ha acusado al Kremlim de intentar influir en los resultados de las elecciones, por medio del robo de información, de numerosos emails comprometedores pertenecientes a Hillary Clinton, con la posterior filtración a organizaciones como Wikeleaks.

El hasta ahora actor y empresario, ha sabido aprovechar y canalizar el descontento y el cansancio que las políticas de los demócratas han ejercido sobre los ciudadanos, como es el caso de la débil recuperación económica, que no termina de despuntar después de siete años consecutivos de ligeros repuntes.
Los mensajes contradictorios (es del signo géminis), y a la vez impactantes, han logrado captar votos de uno y otro lado, así como llamar la atención con mensajes inquietantes del tipo “Basta ya de un mundo políticamente correcto". El efecto Brexit o de descontento, ha calado en una sociedad que no esperaba el triunfo de los republicanos, como así lo demuestran las continuas protestas en las grandes ciudades del país.

Europa sigue sin entender la ambigüedad de la política de Trump, su estrecha relación de Estados Unidos con Rusia, y que al mismo tiempo exija a todos los socios una mayor contribución de su producto interior bruto (2%), a la OTAN.
Las relaciones comerciales y trasatlánticas, son otras de las preocupaciones en Europa, ya que una subida de tipos de interés, como defiende su administración, podría frenar los incentivos de las actuales políticas del Banco Central Europeo, y frenar la recuperación de la economía, y del proyecto europeo.

Pocas palabras, por no decir ninguna, emplea Trump, a la hora de referirse a políticas internacionales encaminadas a la construcción de un mundo mejor. Para él la prioridad, primero es la nación, y luego el mundo. Unas políticas tan preocupantes y vergonzosas para la ONU, como aterradoras e inaceptables para la comunidad internacional, como son los recientes bombardeos rusos sobre la ciudad de Alepo, los cuales han destruido todos los hospitales infantiles de la ciudad, y que pueden verse intensificados por el futuro presidente.

Los resultados obtenidos en los procesos electorales llevados a cabo en Reino Unido, y Estados Unidos, han hecho saltar las señales de alarma en Europa. Las próximas elecciones que tendrán lugar en países de reconocido peso en la Unión, como Francia, Alemania y Holanda, así como el auge de partidos eurófobos, nacionalistas y populistas, puede desestabilizar el corazón mismo de Europa. No menos preocupante es la influencia que el Presidente ruso, puede ejercer sobre Trump, en cuanto a políticas antieuropeas se refiere. El Washington Post, en su edición del diez de octubre, definía en un titular la relación de Trump y Putin: “Donald Trump, el títere de Putin”. Unas declaraciones no muy desencaminadas con respecto a las posibles y futuras tensiones en Europa, son las recientes declaraciones del presidente ruso: la OTAN, obliga a “apuntar a Europa con misiles”.

Todavía es pronto por tanto, para saber cómo serán las relaciones bilaterales de EE.UU con España. El Portavoz del gobierno, Méndez de Vigo, ha declarado recientemente que “hay que entenderse con EE.UU”, pero entenderse, no es sinónimo de someterse. Falta por tanto ese primer contacto o llamada al gobierno español, por parte del equipo de Trump, para conocer de primera mano, los aspectos que condicionarán las agendas de los dos países.

Si en el año 2012 el Fondo de Reserva contaba con 63.008 millones de euros, en el año 2016 el saldo de dicho fondo es de 25.176 millones

En clave nacional, el curso político ha arrancado de manera oficial en el Congreso, con la presencia del Jefe del Estado. La oposición, ha logrado paralizar la Ley Educativa (LOMCE), que pretendía aprobar el Partido Popular. El gobierno intentará en los próximos días, aprobar los presupuestos para el próximo año, con el apoyo de Ciudadanos, PNV, y Coalición Canaria. Queda por saber si el PSOE, que ha manifestado su oposición a los mismos, dará su visto bueno.

Según la última encuesta realizada por el Centre d’Estudis d’Opinió (CEO) de la Generalitat, el movimiento independentista ha sufrido un ligero descenso. De esta forma, de celebrarse un referéndum en Cataluña, la opción del “no”, contraria a la secesión de Cataluña, ganaría con unos resultados ajustados. En líneas generales, se aprecia entre las distintas fuerzas de la oposición una cierta pugna, a la hora de posicionarse como la auténtica fuerza de la oposición.

Junto a la aprobación de los Presupuestos, urge otra asignatura de similar envergadura, como es la actual revisión del actual sistema de pensiones, con objeto de sanear las deficientes cuentas del actual fondo de reserva de la Seguridad Social, que mantiene el actual gobierno, con las cuentas del Estado. Si en el año 2012 el Fondo de Reserva contaba con 63.008 millones de euros, en el año 2016 el saldo de dicho fondo es de 25.176 millones de euros. Una herencia que no ha recriminado la oposición, con la misma dureza con la que los populares atacaron a los socialistas.

En el PSOE, las aguas siguen revueltas. La purga llevada a cabo por El aparatito (La gestora), ha provocado que militantes como Meritxell Batet, Adriana Lastra, Óscar López, Susana Sumelzo, Luisa Carcedo o Sofía Hernanz, hayan dejado de pertenecer a las direcciones de los grupos parlamentarios en el Congreso o en el Senado, o ya no sean portavoces en comisiones de las Cortes.
El exsecretario general Pedro Sánchez, por su parte, ha anunciado su reaparición. Para ello realizará un recorrido por las distintas agrupaciones socialistas, con objeto de conocer de primera mano las propuestas e inquietudes de los afiliados, de cara a la celebración del próximo congreso.

El señor González, no contento con la defenestración de su exsecretario general, ha aprovechado (como viene siendo habitual), la última de sus intervenciones, para arremeter contra Sánchez, y ha declarado: "Ha intentado hacer lo mejor que sabía. Pero, probablemente, no sabía". Una declaración pública poco ética, honorable y caballerosa, viniendo de quien viene, dirigida a un compañero, a las que solo figuras como el señor González pueden permitirse. Porque El aparatito al parecer está solo para hacer respetar de cuello para abajo, las normas internas, y no tanto los valores éticos entre compañeros. Como si el señor González, queriendo evitar su responsabilidad (que alguna tendrá), ignorara que no existen malos discípulos, sino malos maestros.

Cabe recordar que en una ocasión anterior, el señor González, ya le echó en cara al señor Sánchez, el no haberle hecho caso: “Sánchez, me dijo que se iba abstener. Me siento engañado”. Un problema conceptual de rangos, y del propio partido, que el señor González, no parece, o no quiere entender (lo cual sería más grave), como es que el poder ejecutivo del partido, reside en las decisiones que toma su Comité Federal, y en la figura de su Secretario General, y no en la ex presidencia de ningún gobierno existente.

Una cosa sí que ha reconocido el señor González, y es de agradecer: tiene mala suerte, a la hora de elegir candidatos (no ha aclarado si también candidatas), cuando afirma que: "Sería una desgracia que yo me pronunciara sobre eso. Ningún candidato al que he apoyado ha ganado".
La naturaleza es más sabia que inteligente, y por mucho que algunos adalides del caos, pretendan volver el mundo al revés, y desafiar las leyes naturales, jamás podrán alterar la verdadera esencia de las cosas.

José Luis Meléndez. Madrid, 20 de noviembre del 2016
Fuentes de las imagenes: flickr.com

Carta a un expresidente

Esta es la forma de corresponderle. Con una herencia distinta a la que un día tanto criticaron

Estimado expresidente:

Qué poco hablan de usted ahora los medios, su partido, y aquellos que le criticaban. Ahora que lleva meses en Venezuela, intentando como usted sabe, de forma silenciosa, llevar la paz a aquel país.

Es vergonzoso, inmoral, e injusto, escuchar a aquellos que pronuncian la palabra Venezuela desde España, entorpeciendo su labor, que no tengan o dediquen una sola, una mínima, referencia a su esfuerzo y a su trabajo en aquellas tierras. Otros, por el contrario, han aprovechado su viaje de dos días, para hacerse unas fotos en época preelectoral, y para rentabilizar su imagen y sus resultados. Y otros, que deberían estar haciendo las funciones que usted representa (y que son los mismos que antes le criminalizaron), como son las de mejorar las delicadas relaciones bilaterales entre España y Venezuela, le ignoran. Como si usted no existiese.

Es de entender por tanto su más que posible, discreta y serenísima estupefacción. Pero usted, a diferencia de los demás, sigue ahí, callado; al pie del cañón. Dándolo todo por la libertad, la democracia, y los derechos humanos. Ideales tan altos y propios, que al parecer, nadie como usted representa.

Permítame, si no le importa, que me otorgue la licencia de dirigirme a usted de una forma más coloquial, y cercana. Porque hoy más que nunca, son muchos los españoles, que desearían reconocerle esta labor suya. Por eso, aprovecho esta ocasión para transmitirle en mi nombre, y en el de muchos españoles, su admirable labor.

¡Ánimo!, ¡mucho ánimo!, Presidente. Le escribo desde España, su país. Qué le voy a contar que usted no sepa. Esta es la forma de corresponderle. Con una herencia distinta a la que un día tanto criticaron.

José Luis Meléndez. Madrid, 17 de noviembre del 2016
Fuente de la imagen: flickr.com

Amanda

Estimados lectores:

He actualizado en el blog la imagen de Amanda. Como ven es un poco celosa. No le gusta mucho que hable. En su lugar prefiere que escriba, porque así le cojo a ella. Una vez que lo hago, con las alas que tiene, volamos juntos allá a lo alto, en ese cielo azul que tiene a sus espaldas. Digo celosa, porque en el poema que me escribe, se aprecia claramente. Dentro de poco podrán leerlo. Lo digo con todo el rubor del mundo, porque son cosas muy mías (¡Uy, perdón!), muy nuestras :)

José Luis Meléndez. Madrid,16 de noviembre del 2016
Fuente de la imagen: flickr.com

¿Sueño o pesadilla?

El sueño americano, se ha convertido en una pesadilla mundial

Los ciudadanos de América, han estado a punto de cristalizar su anhelado sueño americano. Si el presidente Barack Obama, fue el primer mandatario estadounidense americano de color que llegó a la Casa Blanca, Hillary Clinton, ha estado a punto de despertar con su sueño al mundo. De haberse convertido en la primera presidenta del país más influyente del planeta. No ha sido posible. Se comprende por tanto su tardía aparición y discurso a la nación. Ni el resultado, ni el discurso quizás preparado de antemano, era el esperado. Los rostros de desolación, y a la vez de inquietud fuera de los Estados Unidos, han sido más numerosos, de los que los americanos pueden imaginar.

Las bolsas internacionales, estupefactas, no daban crédito (nunca mejor dicho), y han reaccionado de manera posterior al resultado obtenido por el líder republicano, Donald Trump. Una reacción normal, si se tiene en cuenta, que los sondeos realizados horas antes de la votación, daban como ganadora, por escaso margen, a la representante demócrata, Hillary Clinton. Las numerosas declaraciones controvertidas de Trump, han provocado dos efectos en los mercados: miedo e incertidumbre. Incredulidad por los resultados del hasta hoy actor, empresario y showman, y miedo de que sea capaz de poner en práctica dichas medidas.

El señor Trump, ha demostrado su lamentable y peligroso don de meterse tanto en su papel de pésimo actor, que ha llegado por momentos a olvidarse (nadie duda que sin quererlo), de su público, y de lo que es aún peor, de pedir las posteriores y pertinentes disculpas, a su incontable y creciente número de almas y corazones ofendidos. Ese es uno de los valores de los cuáles presume el maleducado Trump. La verdadera estrategia que le ha dado los resultados deseados, y de la cual ha logrado distanciarse de Clinton, como es a través de la provocación. Una forma destacada de hacerse notar, y causar impresión. Unas veces burlándose públicamente de un periodista discapacitado (y de todas las personas que se encuentran en la misma situación), otras de sus vecinos mexicanos, amenazándoles con la construcción de un muro divisorio, cuyos gastos pretende repercutir, o bien humillando a las mujeres, con sus declaraciones machistas y obscenas.
Desprecio, y no respeto, es el que ha manifestado también el señor Trump, a la hora de contribuir en unión con los demás países, a la sostenibilidad del medio ambiente, y del planeta, a la hora de cuestionar el acuerdo del cambio climático, suscrito recientemente por su país, en la convención de París.

En su primer discurso ante la nación, el futuro presidente, ha sacado lo mejor de sí mismo (como no podía ser de otra forma), y ha interpretado a las mil maravillas, un papel desconocido hasta entonces por él, como es el papel de bueno. Un papel de actor especialista, al evitar dirigirse con la arrogancia propia con la que suele noquear a su auditorio, sea el que fuere.
Es lógico por tanto, que los ciudadanos se encuentren, hasta que el presidente tome posesión, con el primer dilema de la futura legislatura, como es el saber cuál es el verdadero rostro de Trump. Si es el que cuestionaba en su campaña la actual estructura económica OTAN, el que acusaba a Obama de crear el Daesh, el que advertía a sus ciudadanos que China les robaba, o el que decía que iba a extraditar del país a todos los inmigrantes sin pasaporte.

Donald Trump, acaba de rodar su mejor película, en la cual, además de protagonista, va a ser director

En su primera exposición pública, el futuro mandatario ha manifestado que va a gobernar para todos los estadounidenses. Lamentablemente, no ha aclarado, si los inmigrantes sin pasaporte, o los residentes de las distintas nacionalidades, son para el señor Trump ciudadanos estadounidenses. De igual forma (quizás debido a la emoción del momento), el señor Trump, tampoco ha confirmado si la inmensa mayoría de los ciudadanos americanos que carecen de grandes fortunas, van a ser tratados fiscalmente con la misma generosidad, y por lo tanto va a bajarles los impuestos, en la misma proporción que a los ricos. El nuevo aspirante, asimismo, ha manifestado su profundo rechazo a las manifestaciones de repulsa, que se han producido en el país, como consecuencia de los resultados que le han otorgado la victoria. Las mismas protestas que él dijo que llevaría a cabo, si no ganaba las elecciones. No solo eso. En otra parte de su intervención, Mr Trump, ha dejado entrever que EEUU, estará abierto a mantener relaciones con todas aquellas naciones que quieran llevarse bien con el país que representará. Como dice un dicho español: "a buen entendedor, pocas palabras bastan".

Los animales tampoco parecen admiradores del señor Trump. En uno de sus vídeos de la campaña, ha dejado más que patente el desprecio que una mascota representada por un águila, le hace en su despacho, lo cual es una pena, porque si todos los animales hubiesen tenido derecho al voto, es más que seguro que "otro gallo hubiese cantado", dicho por cierto, también muy hispano.
Se entiende por tanto que el ejecutivo español, se haya limitado a felicitar al futuro presidente, a mostrar sus deseos de mejorar las más que excelentes relaciones bilaterales, sin entrar en más detalles de su homólogo ideológico y populista presidente.

Si hay algo que han demostrado los resultados de estos comicios (279 republicanos, 228 demócratas), es la excesiva polarización de la sociedad americana, lo cual llevaría a replantearse si los Estados Unidos están lo suficientemente unidos, y si el mundo no empieza, antes de tiempo, a estar un poco más roto.

La salud de la democracia no parece atravesar por buenos momentos. Los últimos informes médicos del Brexit, en Reino Unido, o del Sorpasso de Podemos, a los socialistas españoles, en las anteriores elecciones, han demostrado que no es bueno emitir sondeos previos a las elecciones. Sirva como ejemplo el debate actual abierto recientemente en el seno del Partido socialista español, relativo al voto de conciencia. Un debate un tanto retrógrado en una sociedad europea del siglo XXI.

Pero el eje central del debate, o la pregunta clave, no es tanto el perfil del nuevo presidente, como el de averiguar el o los motivos, por los cuales Donald Trump, ha logrado eclipsar la figura de Hillary Clinton. Una senadora a diferencia de Trump, con una dilatada experiencia en la vida política de su país, dotada de una mayor representación social que su oponente. De confirmar si era la candidata ideal o de determinar, aunque sea tarde, si otro aspirante demócrata como Bernie Sanders, hubiera logrado la victoria deseada.

Ahora le toca al equipo de Clinton, determinar las causas de este inesperado resultado, aunque los primeros indicios, apuntan a una campaña muy centrada en el adversario, poco agresiva y sin grandes propuestas que hayan logrado enamorar al elector.
Las soluciones tal vez pasarían por: 1.-revisar los mecanismos electorales. 2.-evaluar el perfil y la trayectoria de los líderes, y 3.- someter a debate la posible prohibición de los sondeos electorales, con objeto de no influir en el voto del elector, y de que este sea más libre.

Falta conocer por tanto las distintas caras del nuevo presidente. De cuál será su política exterior con los demás países, en especial con Siria, Cuba, e Irán. De saber si respetará las normas propias del Estado de derecho.
El mundo entretanto permanece inquietante y a la expectativa, debido al perfil atípico de este hombre desconcertante. Pendiente de saber que políticas económicas pondrá encima de la mesa nada más acceder a su mandato, y si estas frenarán la incipiente y débil recuperación mundial. El sueño americano se ha convertido en una pesadilla mundial, y Donald Trump, acaba de rodar su mejor película, en la cual, además de protagonista, va a ser director.

José Luis Meléndez. Madrid, 10 de noviembre del 2016
Fuentes de las imágenes: Flickr.com

El nuevo curso

Rajoy cuenta con una fuerza muy superior a la que actualmente representa

El golpe abstencionista de los barones del Psoe (que no de los socialistas), ha dado los frutos deseados: la gobernanza de Rajoy. Los mismos que han investido con sus votos abstencionistas la legislatura del Pepé, son los mismos que ahora se quejan de la alineación del nuevo gobierno.
No parece muy serio, y muy sincero este lamento tardío, plañidero y cocodrilesco por parte de la gestora baronil del Psoe. Quizás El aparatito, esperaba el nombramiento de algún ministro socialista, en recompensa a su escandalosa abstención. Una abstención gratuita y misteriosa de la que no pocos votantes guardan escondidos recelos.

Algunas mentes osadas, se atreven incluso a sospechar de la existencia de una coalición tripartita encubierta, que pueda hacer frente al único grupo que hasta la fecha se ha postulado de una forma pública, como la auténtica oposición: Podemos. Y es posible que los ciudadanos, en este hipotético contexto, acudan a un espectáculo o teatrillo (también gratuito), de cara a la galería, en toda regla. Un escenario en apariencia de oposición de puertas afuera, en el que el guión de la obra, se ha escrito y firmado de antemano entre bambalinas. Un posible drama, con prólogo de Rajoy, de marcados tintes antisociales, ambientado en los años treinta, que bien podría titularse: "El águila tricéfala", volúmen II.

Nota para navegantes: el votante socialista está lo suficientemente escaldado y preparado para destornillarse de la risa, ante las inminentes cobras que los barones socialistas (a falta de la celebración de un congreso), escenifiquen al gobierno de Rajoy, investido, calzado, y enseñado a andar por la gestora aplastadora y anti votadora del Psoe (en adelante "El aparatito"), con respecto a sus bases.

Los intentos tardíos, y en vano, a la hora de explicar, y de no consultar la monumental abstención a las bases socialistas, ha provocado una importante hemorragia y fuga de exvotantes, simpatizantes, militantes e incluso gestantes (seguidores de El aparatito), representado por la gestora. El torniquete, o mejor dicho, la vuelta de tuerca de El aparatito, ya se ha cobrado la primera expulsión de Susana Sumelzo. Por el contrario, y curiosamente en el PSC, que representa el sector más díscolo del Psoe, la situación es de momento de completa normalidad.

"Abstenerse no es apoyar", igual que explicar no es aclarar. Dicho en términos orientalistas y filosóficos: encender una vela, no significa facilitar su combustión. Es simplemente permitir que la fuerza más poderosa y devastadora, que es la llama, vuelva (una vez más) a quemar la cera.
Pero el descontento de la ciudadanía, que es generalizado, afecta a todas las fuerzas del arco parlamentario; de una manera especial a Ciudadanos, y al Psoe. A excepción de Podemos, las demás fuerzas han optado por desnaturalizar sus principios, en lugar de haber ido a unas terceras elecciones, en las que un Pepé más fuerte, hubiese tenido la mayoría de votos suficiente, para haber alcanzado, de una manera holgada, una legislatura estable de cuatro años.

Se inicia una legislatura en donde todas las fuerzas se juegan mucho, y en donde el más mínimo error, puede pagarse lo suficientemente caro, ante una posible disolución del gobierno. Lo mismo le ocurre a Podemos. Cualquier mínimo error en su estrategia de oposición, crearía en la sociedad un vacío ideológico, y una crisis de valores, en la que los ciudadanos volverían a sentirse no representados. Esto supondría un resurgimiento del movimiento 15M, y un retorno al kilómetro cero del año 2011, y un cambio de ciclo, en el escenario político actual, en el que volverían a su vez, surgir nuevas formaciones, por medio de las cuales, los ciudadanos, volverían a sentirse escuchados y representados.

La alineación de Rajoy, para esta nueva liga política, lleva implícita una clara contradicción, a tenor de los irrefrenables deseos pre gubernamentales del líder popular. De su compromiso al diálogo y al pacto. La formación de un gobierno continuista, no es la opción que esperaba la mayoría de españoles progresistas, como así quedo evidente en los resultados de las últimas elecciones generales. Un gobierno en el que no se ha tenido en cuenta, a la hora de formarlo, a los otros líderes, con los cuales se pretende llegar a acuerdos, es simple y llanamente, una tomadura de pelo.

El relevo generacional patente en otras formaciones, no ha llegado al gobierno. El profundo desequilibrio paritario, y el nombramiento de un equipo, en donde no está representado el amplio sector del partido, evidencia la gran asignatura pendiente dentro del PP, como es la regeneración democrática de sus órganos internos, demandada y defendida por un amplio sector de la formación, y por voces tan autorizadas y representativas, como la de Esperanza Aguirre.

Aun así, el PP, cuenta con una fuerza coercitiva y preponderante, en relación a las demás fuerzas, a la hora de negociar futuros y posibles pactos, ya que de no poder sacar adelante sus medidas, podría disolver la cámara y convocar unas tercera elecciones que le facilitasen la mayoría necesaria y suficiente para gobernar de una forma airosa toda la legislatura.
Un papel difícil también el de Ciudadanos, a la hora de hacer cumplir a Rajoy las ciento cincuenta medidas pactadas con el PP, de una forma íntegra. En definitiva, aunque Rajoy tiene una minoría parlamentaria, en realidad cuenta con una fuerza muy superior a la que actualmente representa. Y esta es la baza y la presión que puede ejercer su ejecutivo, a la hora de imponer su fuerza a los demás grupos; de manera especial a el Psoe y a Podemos. Algunas voces alegan que esta legislatura debería constar de tres años en lugar de cuatro. El argumento que suele esgrimirse es que el gobierno ya lleva un año en funciones.

Ha llegado el momento, después de más de trescientos días, en el que los jugadores deben salir al campo de juego. El problema es que los equipos, llevan casi un año sin realizar entrenamientos. Un pasado no muy halagüeño, y un futuro de duración incierta, en el que es posible alguna que otra fractura o esguince, lo cual sería normal ante tanta falta de precalentamiento. De momento los demás grupos, ya le han mostrado a Rajoy la primera tarjeta amarilla de la temporada, por la alineación elegida. Una norma que puede sentar precedentes en el ámbito deportivo. Si los míster se equivocan, no deberían estar aforados. O lo que es lo mismo: todo el equipo debería ser igual ante la ley.

José Luís Meléndez. Madrid, 5 de noviembre del 2016
Fuentes de las imagenes: Flickr.com

Erre que erre

Así de mediatizados y de "avanzados" estamos como país. Como si la mayoría de los políticos, y de algunos medios, ignorasen (a estas alturas), que las buenas relaciones y la imagen de España, no es competencia exclusiva del Jefe del Estado

Leyendo los Poemas de Pablo Neruda, que no fue precisamente discípulo de Hugo Chávez, ni de Nicolás Maduro (conviene matizarlo), y régimen por cierto, con el que cualquiera está en contra, parece por momentos, que uno viviese en Latinoamérica. Esa tierra, mejor dicho, ese continente, al que algunos se refieren y tanto quieren, cuando hablan de él, para referirse en exclusiva al populismo, y nunca (dicho sea de paso), saben reconocer y agradecer públicamente, como bien nacidos, según dice el dicho, la acogida de muchos de sus compatriotas, que emigraron hace décadas, por aquellas tierras.

Parece increíble que un país pueda eclipsar la mirada de todo un continente, pero así estamos. Que si Venezuela (erre que erre), que si México, Brasil, que si patatín, que si patatán. Como si España, e incluso Europa, estuviesen en condiciones de juzgar y criticar a los demás países, sin mirarse antes a sí mismas. Otra cosa es cuando hablan desde aquellos lares de España. Entonces, la cosa cambia. Como si la mayoría de los políticos, y de algunos medios, ignorasen (a estas alturas), que las buenas relaciones y la imagen de España, no es competencia exclusiva del Jefe del Estado.

Reproduzco a continuación la segunda estrofa del poema "Testamento de Isla Negra" de Pablo Neruda, y recomiendo su lectura, por cuestiones de higiene mental: "Quiero que allí reposen/ los maltratados hijos de mi patria/ saqueada por hachas y traidores/ desbaratada en su sagrada sangre/ consumida en volcánicos harapos".

Las buenas costumbres, e incluso los dichos, recomiendan de vez en cuando ser agradecidos. Pues, ¡qué mala suerte! Es que, ¡ni por equivocación! Como si el tema, fuera un asunto, en el que los ciudadanos, pudieran hacer algo, desde estas latitudes. Como si no se tratase, de un tema exclusivamente, de índole política, que debieran haber resuelto, hace tiempo (como tantos otros) los políticos. O, como si se tratase, tal vez, de una forma de escaquearse, de los problemas que realmente, preocupan a los propios ciudadanos.

¿Tan mediatizados y "avanzados" estamos como país...? ¿Todavía? ¡Qué pena!

José Luis Meléndez. Madrid, 2 de Noviembre del 2016
Fuente de la imagen: Flickr.com

¡Ay, señoría!

Ay, diputado de obscena maldad,
Portavoz Adjunto del Gobierno,
veterano Lucifer del infierno,
detestable orador lenguaraz.

Ay, hermano mayor de colegio,
de corta y mediana sonrisa,
de traje y de pija camisa,
tan chungo, tan borde, tan serio.

Ay, gimnasta entusiasta,
de las peores piruetas de frase,
ay, comediante, sin risa, sin clase,
burgués, señorito de casta.

Ay, escorpión de aguijón sin veneno,
con aires de lord genovés,
que defiende lo que no es,
tan cristi, tan demo, tan bueno.

Ay, señoría de tono faltón,
príncipe azulón de los malos modales,
enemigo ideal de amistades reales,
contrario a todo, sin ton ni son.

Ay, marioneta y rehén del banquillo,
potro ajinetado de Guadalajara,
más famoso que popular por su cara,
que por su engominado y repeinado flequillo.

Ay, simpatía falsa del Congreso,
ay, alegría triste del Estado,
ay, perro viejo, fiel y entrenado,
que como presa defiende su hueso.


José Luis Meléndez. Madrid, 3 de septiembre del 2016.
Fuente dew la imagen: Flickr.com

Caperucita roja

Ahora solo falta saber, quien les contará esta vez a los españoles, el cuento de Caperucita Roja, con el lobo feroz de Podemos a su lado

¡Viva los novios! La insistente pedida de mano del Partido Popular, ha terminado por surtir efecto. El sacrificio no ha sido del equipo "socialista", sino de todos los votantes que han presenciado atónitos, el resultado del comité federal del Psoe. Ciento treinta y nueve votos a favor de favorecer la gobernabilidad del PP, contra noventa y seis votos, a favor de repetir unas terceras elecciones, y dos abstenciones. Quedan pendientes por concretar el ajuar de medidas, que los novios llevarán a la boda.

Aupar o abstenerse, no es apoyar, ha declarado Javier Fernández, presidente de la actual gestora del Psoe. Aupar quizás sea subordinar los principios ideológicos de una organización centenaria, y entregarla a la oposición. No es dar de comer al enemigo. Tan solo se trata de ofrecerle un poco de agua, para que prosiga el camino. El camino de la derecha, a la cual se le ha estado criminalizando durante toda su historia.

Votar en unas tercera elecciones, hubiera significado, según se nos ha intentado explicar, ofrecer una imagen penosa de España. ¡Cuánto votan estos españoles!, y qué poco votamos nosotros. Así que, vergüenza ninguna. Las caras de "orgullo" que se han presenciado en el comité, lo decían todo. La humillación, y el escarnio público, al cual se ha sometido a los votantes, a los simpatizantes, y a las bases, al no contar con su opinión, ha sido interpretado por la casta baronil, como el "mal menor". Sacrificar la democracia interna y externa del partido. Cortar la arteria principal del corazón del partido. Casi nada.

Un peligroso antecedente de cara a las próximas negociaciones de esta legislatura: "si, bwana". La abstención, es un término muy complicado de definir, porque a la hora de hacerlo, uno puede (de forma involuntaria, eso sí), abstenerse de decir la verdad a los suyos. Pero cuando la realidad de la situación se le hace a uno tan bochornosa, y no encuentra palabras que justifiquen tan vergonzosa actuación, la verdad es que es un infalible remedio para los tontos.

Es verdad que en otros países europeos, la izquierda ha llegado a acuerdos con la derecha, pero no es menos cierto, que antes de firmar y rubricar dichos pactos, se han sometido al referendo de las bases. Pero la socialdemocracia en Europa, va por barrios, e incluso por casas. Sería por lo tanto conveniente, recomendable, consecuente, y un acto de honestidad hacia todos los votantes españoles socialistas, que en el rotulo de la calle Ferraz, en el cual figuran inscritas las siglas PSOE, fuera sometido a referéndum en las bases por respeto al mismísimo fundador, don Pablo Iglesias.

Lo que ha tenido lugar este domingo en el interior de la sede de los socialistas, no ha sido un comité federal de los socialistas españoles, sino del PSB, es decir, del partido socialista de los barones. Gracias a los resultados obtenidos en este comité, Podemos pasa a ser la única alternativa fiable de izquierdas. Es muy probable que parte de la familia socialista, haya hecho las maletas ayer, y haya salido por la puerta de la izquierda. Y que otras federaciones procedan de igual manera, empujadas y avergonzadas por los acontecimientos insultantes que han tenido lugar, desde el derrocamiento de Sánchez, por parte del PSB.

Nadie tiene derecho a pedir disciplina de voto, cuando los mismos que la piden, la han incumplido, saltándose a la torera, la decisión del último comité, que dijo "no" a Rajoy. Y cuando se han traicionado los valores democráticos de las bases y de los electores. Ha quedado claro. Los dos apoyos facilitados con su abstención, en una sola legislatura a la Monarquía, y a la derecha, así lo confirman: EL Psoe, es un partido republicano. Y de izquierdas...

Los españoles, ya no tienen que votar en navidad. Ahora pueden votar de alegría durante todo el año. Solo falta saber, quien les contará esta vez a los españoles, el cuento de Caperucita Roja, con el lobo feroz de Podemos a su lado. "Hoy no toca", dirán algunos socialistas. "Cuando se llegue a ese puente, cruzaremos ese río", exclamarán otros, intentado esquivar el debate. En vista de los acontecimientos, es muy posible que muchos votantes se lo piensen, y que otros prefieran tirarse literalmente al río. Que con toda la razón desconfíen de lo que les dicen que hay en el otro lado del puente. Y es que esta vez, va a hacer falta mucho más que palabras.

José Luis Meléndez. Madrid, 24 de octubre del 2016
Fuente de la imagen: Flickr.com